Hvorfor er MDG redd mer utredning i Innlandet?

MDGs Johannes Christian Wahl Gran hevder i et intervju i Kommunal Rapport at mer utredning av skolestrukturen ville skapt uro og mener at beslutningen om å legge ned skoler er «god distriktspolitikk». 

Hva Wahl Gran legger i utsagnet «god distriktspolitikk» er uvisst, og er ikke gjenstand for denne artikkelen. I stedet er jeg mer overrasket og trist over Wahl Grans utsagn om at mer utredning ville skapt uro hos befolkningen. Hva er det med en slik utredning som ville skapt uro?

Det at flertallet i Innlandet fylkesting går hen og beslutter nedleggelse av to videregående skoler og fire skolesteder UTEN at konsekvensutredning og grundig samfunnsøkonomiske analyser er gjennomført, er svært betenkelig og brudd på en rekke lover, deriblant Grunnloven. 

Selvfølgelig skal det bli uro blant innbyggerne når våre egne folkevalgte legger opp til å bryte nasjonens rammeverk – Grunnloven- i en sak som angår våre barn og ungdommers framtid. 

I tillegg skaper det uro når Innlandet AP gikk til valg i 2023 på en desentralisert skolestruktur, for så å bryte sin kontrakt med velgerne og dermed tilliten. 

Måten Innlandet Ap, H og MDG har gjennomført vedtaket i fylkestinget er en oppskrift på økt politikerforakt, fremmedgjøring av innbyggerne fra politiske prosesser og avmaktsfølelse til hele vårt politiske system.

Denne saken virker rigget fra start til slutt. Flertallet i Innlandet fylkesting virker til å ville ha minst mulig innblanding og innsyn i sakens konsekvenser.

Hva er årsaken til denne vegringen mot innsyn i samfunnsøkonomiske analyser? Hvorfor har flertallet ikke ønsket å kjøre en prosess som vurderer barnets beste? Hvorfor finnes ingen risiko og sårbarhetsanalyser til saken? 

I stedet har posisjonen valgt en skinnprosess, hvor argumentene er spikket til slik at de skal passe med konklusjonen.

Fylkestinget forvalter et stort ansvar når det gjelder å ivareta tilliten mellom de som styrer og de som blir styrt. Håndteringen av saken viser at Ap, H og MDG ikke har forstått alvoret i innbyggernes reaksjoner.