Kommunal Rapport AS

Boks 1940 Vika, 0125 Oslo
Orgnr. 946770663 MVA

Telefon

E-post

Debatt

Hvorfor finnes ingen risiko og sÄrbarhetsanalyser til saken om skolestrukturendring i Innlandet, spÞr artikkelforfatteren. Fylkespolitikerne ble mÞtt av massive protester foran mÞtet.

Hvorfor er MDG redd mer utredning i Innlandet?

Hva er det med en videre utredning av skolestrukturen i Innlandet som ville skapt uro, slik MDGs Johannes Christian Wahl Gran hevder?

Juel Sagbakken
Juel Sagbakken Juel Sagbakken Juel Sagbakken Kommunestyrerepresentant, Land Venstre.
Publisert Sist oppdatert

Meninger i debattinnlegg stÄr for skribentens regning

MDGs Johannes Christian Wahl Gran hevder i et intervju i Kommunal Rapport at mer utredning av skolestrukturen ville skapt uro og mener at beslutningen om Ă„ legge ned skoler er «god distriktspolitikk». 

Hva Wahl Gran legger i utsagnet «god distriktspolitikk» er uvisst, og er ikke gjenstand for denne artikkelen. I stedet er jeg mer overrasket og trist over Wahl Grans utsagn om at mer utredning ville skapt uro hos befolkningen. Hva er det med en slik utredning som ville skapt uro?

SelvfÞlgelig skal det bli uro nÄr folkevalgte legger opp til Ä bryte Grunnloven.

Det at flertallet i Innlandet fylkesting gĂ„r hen og beslutter nedleggelse av to videregĂ„ende skoler og fire skolesteder UTEN at konsekvensutredning og grundig samfunnsĂžkonomiske analyser er gjennomfĂžrt, er svĂŠrt betenkelig og brudd pĂ„ en rekke lover, deriblant Grunnloven. 

SelvfĂžlgelig skal det bli uro blant innbyggerne nĂ„r vĂ„re egne folkevalgte legger opp til Ă„ bryte nasjonens rammeverk – Grunnloven- i en sak som angĂ„r vĂ„re barn og ungdommers framtid. 

I tillegg skaper det uro nĂ„r Innlandet AP gikk til valg i 2023 pĂ„ en desentralisert skolestruktur, for sĂ„ Ă„ bryte sin kontrakt med velgerne og dermed tilliten. 

MÄten Innlandet Ap, H og MDG har gjennomfÞrt vedtaket i fylkestinget er en oppskrift pÄ Þkt politikerforakt, fremmedgjÞring av innbyggerne fra politiske prosesser og avmaktsfÞlelse til hele vÄrt politiske system.

Denne saken virker rigget fra start til slutt. Flertallet i Innlandet fylkesting virker til Ă„ ville ha minst mulig innblanding og innsyn i sakens konsekvenser.

Hva er Ă„rsaken til denne vegringen mot innsyn i samfunnsĂžkonomiske analyser? Hvorfor har flertallet ikke Ăžnsket Ă„ kjĂžre en prosess som vurderer barnets beste? Hvorfor finnes ingen risiko og sĂ„rbarhetsanalyser til saken? 

I stedet har posisjonen valgt en skinnprosess, hvor argumentene er spikket til slik at de skal passe med konklusjonen.

Fylkestinget forvalter et stort ansvar nÄr det gjelder Ä ivareta tilliten mellom de som styrer og de som blir styrt. HÄndteringen av saken viser at Ap, H og MDG ikke har forstÄtt alvoret i innbyggernes reaksjoner.

debatt meninger