Stram vekst i Trøndelag

Økonomisk kontroll 3

Netto driftsresultat på 2 prosent er greit nok, men ikke mer. Kommunen har hatt driftsoverskudd fem år på rad, etter noen stygge tall før årtusenskiftet.

Levanger er blant kommunene som først behandler økonomiplan, og deretter budsjettet. Da er det nok lurt at det ikke er for lang tid imellom de to sakene - ellers er det lett å glemme hva man egentlig vedtok. Her går det et par måneder, og det kan se ut til å fungere bra.

Arbeidskapitalen er dårlig, men kommunen har klart å redusere rente- og avdragsbelastningen de siste årene. Gjelda har bare økt svakt, men deler av momskompensasjonen på investeringer skal brukes til driftstiltak. Det er ikke ideelt.

Kutt innen barnevernet vil føre til at kommunen bryter loven, melder rådmannen. Ikke spesielt tillitvekkende, men det er i hvert fall klar melding. Da er det samtidig kanskje litt rart at eiendomsskattesatsen skal senkes fra 4,5 til 3,5 promille?

Målstyring 2

Få mål i budsjettet, men det virker som om de finnes i organisasjonen. Du må tilbake til økonomiplanen for å finne de overordnede styringsmålene - de burde utvilsomt vært gjentatt i budsjettdokumentet, det tar liten plass. Kanskje kunne hver sektor gjengitt ett hovedmål for 2007?

Målet om økt kvalitet på tjenesteproduksjonen henger dårlig sammen med kuttene i barnevernet, enn si meldingen om at kommunen vil stå uten logoped.

Målene er altfor generelle. Hvem vil vel ikke ha en «effektiv, fleksibel, utviklingsorienterende og helhetstenkende organisasjon»? Helt ubrukelig. Leira asylmottak skal oppfylle UDIs krav. Det er vel ikke et mål, men en rammebetingelse?

Jeg savner også flere referanser til KOSTRA og sammenlignbare kommuner. Hva skal Levanger bli billigere på i 2007?

Enkelhet 6

Rådmannens utkast er kort - bare 32 sider. Det er meget bra. Språket er rimelig enkelt og klart. Utleggingen på Internett er nærmest eksemplarisk. Særlig pluss fordi det er svært enkelt å si sin mening om budsjettet - bedre kan det ikke bli.

Oversikten over rammene for 2007 har en kolonne som viser prosentvis endring. Det er bra. For mange er det vanskelig å lese tall, og prosenttall gjør det lettere å se hvor de store endringene kommer.

Teksten er lett å komme igjennom, om enn litt vel detaljert her og der. Litt mye elendighetsbeskrivelse.

Totalt 3

Forbilledlig konsist, lite utenomsnakk. Vis fram litt flere mål neste gang, slik at innbyggerne bedre kan følge med på hvor kommunen vil.

Skrevet av: Ole P. Pedersen