Luftpenger i rødgrønt Ringerike

Etter at budsjettet ble vedtatt av Ap, SV og Sp før jul, krevde opposisjonen såkalt lovlighetskontroll av vedtaket. Nå har Fylkesmannen i Buskerud gitt H, KrF, V og Frp medhold: Budsjettet er urealistisk.

Urealisme i flere år

I vedtaket får Ringerike kritikk for å ha drevet med urealistisk budsjettering i flere år. I år ligger anslaget på skatt- og rammetilskudd 17 millioner kroner høyere enn prognosemodellen fra KS skulle tilsi. I tillegg regner flertallet med et kjempeutbytte fra Ringerikskraft. Dette er imidlertid luftpenger, ifølge Fylkesmannen i Buskerud.

“Slik kommunens budsjett er lagt opp er det urovekkende at kommunens budsjettbalanse vil være avhengig av denne økningen i finansinntektene”, heter det i brevet.

Dag Håkon Henriksen (H) tok initiativ til lovlighetskontrollen. Han innrømmer at partiet nå har fått et godt poeng til den lokale valgkampen.

Skolekutt?

- Vi har prøvd lenge å få posisjonen til å stille munn etter matsekk. Kommunen kan ikke bruke mer penger enn den har. Så enkelt er det. Budsjettet var ulovlig. Hvordan kan vi forvente 20 millioner kroner fra Ringerikskraft i desember, når de ikke avlegger regnskap før nå? Vi kan ikke før jul kalkulere med penger vi ikke vet om vi får. Selv om vi skulle ønske at Ringerikskraft tjente mer penger, gjør ikke selskapet det i dag, sier Henriksen.

Han forventer at flertallspartiene nå legger fram forslag for å saldere budsjettet. Selv trekker han fram en dyr skolestruktur som et mulig kuttområde.

Varaordfører Terje Kjemperud (SV) fungerte som ordfører før jul, men har ikke vært tilgjengelig for kommentar. Ordfører Kolbjørn Kværum (Ap) sier han tar Fylkesmannens avgjørelse til etterretning, og at kommunen vil vedta nytt budsjett senere i vår.

Ifølge Lisbeth Wølner hos Fylkesmannen er det første gang et kommunebudsjett i Buskerud blir kjent ulovlig etter at mindretallet har krevd lovlighetskontroll.

Andre kommuner i fylket, som Nedre Eiker, har også blåst opp inntektene i budsjettet. Der har imidlertid ikke politikerne klaget saken inn for Fylkesmannen.

Skrevet av: Ole P. Pedersen