Nyheter
Ber om fred i forliksrådet
Ordfører Eva Kristin Andersen (Frp) vil be Fredrikstad forliksråd om å gjøre et nytt forsøk på å bli enig om fordelingen av honorarer. Rådets leder har tolket tvisteloven feil, ifølge Justisdepartementet.
- Jeg har nettopp fått nye signaler fra departementet om hvordan den nye tvisteloven skal tolkes. Når jeg har fått dette skriftlig, vil jeg be forliksrådets leder om å gjøre et nytt forsøk på å komme til enighet med medlemmene, sier Andersen til Kommunal Rapport.
Forliksrådets leder, Stig T. Nordberg (oppnevnt av Frp), har ikke fått noen henvendelse fra ordføreren ennå. Han ser ikke grunnlag for nye fredsforsøk.
- Det jeg er innstilt på, er å starte på ny frisk i forliksrådet til høsten, med nytt mannskap og samarbeid, sier han.
Medlemmene i Fredrikstad forliksråd har i månedsvis kranglet om fordelingen av godtgjøringen fra Justisdepartementet. Som omtalt i Kommunal Rapport 26. juni, har alle medlemmer unntatt lederen søkt seg fritatt for sine verv. Nye medlemmer skulle vært oppnevnt av bystyret 19. juni, men dette ble utsatt til høsten.
Det er lov å dele
Årsaken til at medlemmene trekker seg, er at Nordberg ikke vil dele på oppgaver og godtgjøring knyttet til de enkleste sakene (fraværsdommene), som det også er flest av. Resultatet er at han selv vil få rundt 290.000 kroner i året. De andre får bare vel 40.000 kroner, som ikke er nok til å dekke tapt arbeidsfortjeneste.
Nordberg viser til lovendring, som gir lederen anledning til å behandle fraværsdommene alene. Ifølge ham vil det være «lovbrudd» å fordele honoraret for disse sakene.
Men det er lov å dele på all godtgjørelse, ifølge Justisdepartementets ekspedisjonssjef Håvard Bekkelund.
- Forliksrådets medlemmer kan bli enige om en rimelig fordeling av den samlede godtgjørelsen til rådet, ut fra arbeidet medlemmene utfører, sier han til Kommunal Rapport.
Bestemmelsene i tvistelovforskriften gjelder hvis rådet ikke blir enige om noe annet, ifølge Bekkelund. Da skal den ene halvparten gå til leder og den andre halvparten fordeles likt mellom de to andre medlemmene.
Forliksrådsmedlem Ulf Trenum (V) mener dette er hva departementet har sagt hele tiden.
- At forliksrådet kan dele godtgjøringen, visste vi fra før. Problemet er at lederen nekter å gjøre det. Det er hyggelig at ordføreren nå vil følge opp, men jeg har ingen tro på at vi blir enige, sier han.
Ordfører Andersen vil ikke laste sin partifelle for bråket i forliksrådet.
- Signalene fra departementet har vært veldig utydelige, sier hun.
Ekspedisjonssjefen i Justisdepartementet har ikke hørt om lignende konflikter i andre forliksråd.
- Vi vil selvsagt følge utviklingen nøye og vurdere om det er behov for endringer som sikrer en rimelig fordeling av godtgjøringen. Men per i dag har vi ikke grunnlag for å si det, sier Bekkelund.