Advarer mot pensjonsrådgivere

En rekke kommuner har de siste årene satt sin tjenestepensjon ut på anbud. De store forsikringsselskapene Vital og Storebrand utfordrer kommunenes egen pensjonskasse KLP i dette milliardmarkedet.

Dagsavisen skriver i dag at forsikringsmeklere som skal være uavhengige rådgivere for kommunene, har avtaler om store provisjoner fra Vital og Storebrand for å administrere avtalen når den er i boks.

Jusprofessor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo mener rådgiverne i disse selskapene er på kant med loven.

- Hvis de har økonomiske interesser i selskapet de anbefaler, faller det klart innenfor offentlighetslovens forvaltningsregler om inhabilitet.

Han mener det er all grunn til å mane til forsiktighet og ikke å bruke meklere fra Vital og Storebrand som rådgivere.

En gjennomgang Dagsavisen har gjort fra de siste tre årene, viser at meklerselskapene nesten alltid anbefaler kommunene selskaper de får provisjon fra.

Seniorrådgiver Jan Fredriksen i Willis AS medgir at skillet mellom rådgiver og mekler kan være uklart. Han bekrefter at de har fått provisjon fra Vital og Storebrand etter å ha anbefalte dem til kommunene. Men han legger til at alt de gjør er ut fra en totaløkonomisk vurdering.

Stortingsrepresentant Tore Hagebakken (Ap) tok for to år siden initiativ til en lovendring som forbyr meklere å ta imot provisjon. Loven er nå til behandling i Finansdepartementet.

Han oppfordrer alle kommuner som har byttet pensjonsleverandør om å gå gjennom avtalene på nytt og sjekke om rådgiverne har hatt økonomisk interesse av rådene de har gitt.

Meklerfirmaet AON Grieg sier til Kommunal Rapport at det ikke lenger har provisjonsavtaler. Vital hevder også overfor Kommunal Rapport at ordningen med provisjon til meglere ble avviklet for to år siden, og at de gamle avtalene som fortsatt eksisterer, er under avvikling.

Artikkelen er oppdatert.