Omstridt utveksling av helseopplysninger vedtatt

Venstres Gunvald Ludvigsen hevdet at lovendringen ville føre til «vidåpne pasientjournaler». Han beskyldte Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti for ikke å ta hensyn til pasientenes personvern.

Både talere fra flertallet, minus saksordfører Olav Gunnar Ballo (SV), og helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen tok avstand fra en slik beskrivelse.

Arbeiderpartiets hovedtaler Dag Ole Teigen og Harald T. Nesvik (Frp) svarte med å beskylde mindretallet for å spre feilinformasjon og svartmaling.

- Til pasientenes beste

Flertallet begrunnet utvekslingen av elektroniske journaler med at flere leger kunne få del i pasientopplysninger som er helt nødvendige for å sikre pasienten best mulig behandling.

Helseministeren understreket at det er viktig at helsepersonell ikke tar dårlige avgjørelser fordi de mangler informasjon på grunn av et firkantet lovverk.

- Personvernet tas på alvor. Formålet er å fjerne regelverkshindringer for trygg pasientbehandling, samtidig som reglene om taushetsplikt blir som før. Det gagner verken pasientene eller personvernet at organisatoriske forhold skal hindre utvekslingen av opplysninger, sa statsråden.

Frykter snoking

Mindretallet frykter at mange som ikke har behov for det, ville få tilgang til pasientopplysninger, og at snokingen vil øke.

- Jo flere som har tilgang, jo større muligheter for misbruk, konkluderte Sonja Sjøli (H).

Hun advarte også mot at uvedkommende kan snoke i registrene og bruke opplysningene til å ramme andre. Sjøli var redd for at dette ville være med på å redusere tilliten til helsevesenet.

- Regjeringen har gått mange mil i feil retning når det gjelder taushetsplikten i helsevesenet, konkluderte hun.

H, KrF, V og Olav Gunnar Ballo foreslo elektroniske kjernejournaler som bare skal inneholde livsnødvendige opplysninger, og at man ellers tar i bruk de eksisterende meldingssystemene.

(©NTB)