Avviser kritikken

Informasjonsdirektør Thomas Midteide i Vital mener det først og fremst er den tøffe konkurransen i markedet som gjør at selskapet har satt ned pensjonspremien.

– Det er positivt for norske kommuner, og vi ser det er andre leverandører som er på samme prisnivå. Vi har hatt en god dialog med myndighetene, og vi er trygge på at vi opererer innenfor rammene myndighetene har satt. Vår praksis er nå at om noen kunder har betalt inn for mye i premie, tilbakefører vi det på slutten av året til den enkelte kunde, sier Midteide.

Han bekrefter at selskapet har endret praksis, etter dialog med myndighetene. Men prisene som er tilbudt i anbudsprosessene, de gjelder uansett.

Kritiserer trege kommuner

Informasjonssjef Bjørn Erik Sættem i Storebrand avviser også kritikken fra KLP.

– Vi har selvsagt spilt med åpne kort i denne saken, og føler ikke at vi har et forklaringsbehov.  I likhet med de andre livselskapene har vi tidligere vært hos Finanstilsynet og redegjort for premiefastsettelsen, uten at tilsynet hadde noe å bemerke. Eventuelle spørsmål som vil komme fra Finansdepartementet eller Finanstilsynet skal vi selvsagt besvare.

Finansdepartementet har bedt tilsynet om å klargjøre hvorfor Storebrand senket prisen kraftig fra 2009 til 2010.

Sættem er heller kritisk til at så få kommuner har anbud på pensjonskontrakten.

– Årsaken til at så få norske kommuner velger å hente inn konkurrerende tilbud fra andre, kan være mer politisk enn økonomisk begrunnet. Det er åpenbart at det er sterke bånd mellom fagbevegelsen og KLP og mellom kommunesektoren generelt og KLP. Det synes klart at dette preger vurderingene som gjøres, sier informasjonsdirektøren.

Uklarheter

Ida Espolin Johnson, konserndirektør livsforsikring i KLP, beklager at det nok en gang er mange uklarheter i anbudsrundene. Hun skulle gjerne sett at avklaringene kom før prosessene startet, og ikke like før kommunestyrene skal ta stilling til anbudene.

– Det mest beklagelige er at det blir forferdelig vanskelig for den som skal treffe et valg. Det ser ut som om vi konkurrerer på ulike vilkår, og vi ønsker å få avklart hvilke regler som gjelder. Departementet slår klart fast at Vitals framgangsmåte er ulovlig. Det er klart det er uheldig at Vital får beskjed om at selskapet har en ulovlig premie, midt i anbudsprosessene. Når det hvert eneste år oppstår spørsmål om lovligheten av tilbud, er det veldig uheldig, sier Johnson.