Spenstig med Fremskrittstad

Fredrikstad har Frp-ordfører Eva Kristin Andersen, og det var vel derfor partiet valgte å samle seg i den tidligere Ap-bastionen. Her har Frp bevist at man kan gå til valg på kampen mot eiendomsskatten og vinne. For et parti som har som hovedmål å redusere skatter og avgifter, må det være en seier.

Etter ett år med Frp-styre, merker nok ikke den jevne fredrikstadborger noe særlig forskjell. Frp-politikk innen generalistkommunens rammer er ingen revolusjon. Men dersom Fredrikstad for alvor skulle bli Fremskrittstad, da ville det bli andre boller.

Frps kommunemodell med fokus på stykkprisfinansiering er et klart alternativ til de andre partienes kommunemodell, og derfor interessant å ta en nærmere titt på. Partiet skal ha all ære for å bringe annet tankegods til debatten om fremtidens kommune og organisering av velferdstilbudene.

I programmet heter det at partiet vil innføre differensiert stykkprisfinansiering gjennom statlig finansiering av grunnleggende velferdsgoder som helse/sosialtjenester, omsorg og utdanning. Det skal fungere slik at et statlig drevet Nav- kontor skal administrere ordningen. Innbyggeren går ut og finner en barnehageplass, kommunal eller privat, og Nav overfører penger til institusjonen. Kommunen kan fremdeles produsere tjenester i konkurranse med private, men er den ikke god nok, blir den ikke valgt av innbyggerne. Frps program foreslår også en kommunereduksjon etter dansk modell. Det settes en minstenorm for kommunestørrelse, gulrøttene eller riset henges foran nesen på lokalpolitikerne, og så skal resten foregå frivillig.

Alle som er politikere eller ansatt i kommunesektoren, kan se at det er stor forskjell på dagens Fredrikstad og Fremskrittstad. Det blir ikke stort igjen av kommunens ansvar om vi fjerne helse, omsorg, sosialtjenester og utdanning. Lokalpolitikere blir en utdøende rase, for hva i all verden skal de diskutere og bestemme? Kommunale byråkrater vil bli drastisk redusert, for hva skal de administrere? Kommunal tjenesteproduksjon vil variere fra år til år alt etter hvor mange som foretrekker deres tjenester. Mange kommuner vil kanskje ikke ha tjenesteproduksjon, men overlate alt til det private markedet.

Det er vanskelig å se hvordan Frps modell vil føre til mindre byråkrati. Dette statlige Nav-kontoret som skal administrere alle velferdstjenestene og anbudene, må jo bli digert. Og er det helt sikkert at stykkprisfinansiering gir billigere og mer effektive tjenester? Vi har jo et element av stykkprisfinansiering i sykehustjenestene, og sykehusenes utgifter er ikke akkurat på vei ned.

Min kollega som var i Fredrikstad og møtte Siv Jensen var litt opptatt av å få svar på om lokaldemokratiet egentlig blir styrket med stykkprisfinansiering. Hvem skal bestemme nivået på stykkprisen? Kommer ikke det til å bli det store stridstemaet, lurte han.

Siv Jensen ble oppgitt over at han bare var opptatt av teknikaliteter og systemer. Han forsto ikke at Frp er opptatt av innbyggeren, ikke kommunepolitikeren, sa hun fra talerstolen. Og kommunepolitikerne jublet over å bli vingeklippet.

Det kan godt hende at Frps modell er fullt ut gjennomførbar. Men det representerer noe nytt i lokalforvaltningen, og da må vi få lov å stille spørsmål om hvordan det skal gjennomføres. Siv Jensen bør ikke sukke oppgitt over at noen ønsker mer informasjon. Der er bare å finne fram tegnestiftene og skissere modellen så detaljert som mulig. Når vi ser tegningen, skal vi melde fra om vi ønsker å bli borgere av Fremskrittstad.