Debatt
«Same procedure as every year, James!»
Ifølge en medieomtalt siktelse foretok Omsorgsbygg Oslo KF i fjor feilutbetaling av 17 millioner til en smart og frekk byggmester. Byrådet la ikke merke til dette før ei godt stund etter at Oslo bygningsarbeiderforening slo alarm om underbetaling av polske arbeidere på kommunale byggeplasser.
Dette skjedde året etter at byrådet ikke oppdaget at en betrodd medarbeider i Undervisningsbygg Oslo KF stjal rundt 90 millioner.
Nå står oppussingen av Økern sykehjem i stampe. Entreprenøren blir dømt hvis politiet klarer å overbevise retten. Men skal det bli en slutt på dette, må søkelyset rettes mot de ansvarlige øverst i Oslo rådhus. Ingen av dem ble tiltalt etter at forrige runde med Oslo-korrupsjon ble rullet opp høsten 1989.
Et bredt bystyreflertall (alle utenom Ap og Rødt) overførte forvaltningen av kommunens sykehjem, barnehager, boliger og kontorbygg til kommunale foretak (KF) fra 2004. Resultatet ble ikke bra. Hittil har kommunerevisjonen utarbeidet elleve rapporter som kritiserer lov- og regelbrudd i disse lukket foretakene. Skiftende KF-direktører og byråder har hver gang sagt seg enig i revisjonens anbefalinger, og lovt bedring.
Ja, byråd Merete Agerbak-Jensen erklærte nylig at hennes «løpende tilsyn» med Omsorgsbygg hadde aller høyeste prioritet i 2007. Da året var slutt, og de 17 millionene for ikke utført arbeid på Økern sykehjem var utbetalt, skrev direktøren 28. januar sin egenerklæring til bystyret:
«Etter det vi kjenner til er alle relasjoner med nærstående parter i tråd med etiske retningslinjer og god forvaltningsskikk. (…) Vi har vurdert risikoen for og har ikke opplysninger om misligheter eller andre uregelmessigheter av vesentlig betydning for årsregnskapet.»
Og ikke bare det. Han presiserte at:
«Så langt vi kjenner til har vi fulgt lov og forskrift om offentlige anskaffelser.»
Omsorgsbygg ble dømt i KOFA (Klagenemnda for offentlige anskaffelser) sju dager før direktøren skrev dette. Det gjaldt blant annet brudd på lovens krav om likebehandling av tilbydere før den nå løslatte byggmesteren fikk oppdraget med å bygge Sinsen barnehage.
Da Rødt stilte spørsmål, innrømmet direktøren at han kjente til KOFA-dommen da han skrev egenerklæringen. Og byråden, som 15. mai la fram den usanne egenerklæringen for bystyret uten kommentar, har bekreftet at hun også visste om dommen.
Den siste av de foreløpig elleve kommunerevisjonsrapportene påpeker at det ikke er mye galt med rutinene og reglene. Det er etterlevelsen som svikter.
Direktøren svarer som forrige gang og gangen før der, at han «er i hovedsak enig i revisjonens forslag til tiltak». Og ikke bare det. 11. april presiserer han at «det er meget viktig både for foretakets styre og den administrative ledelsen at alle lover og regler følges». Dette skrev han før det ble kjent at egenerklæringen fra 28. januar var skrevet mot bedre vitende.
Byråd Agerbak-Jensen er ved lov pålagt å ha det nærmeste tilsyn med denne KF-direktøren. Hennes opptreden minner mer og mer om Misse Sophies faste instruks til hovmesteren på NRK lille julaften: «Same procedure as every year, James!»
I bystyret foreslo Rødt at kontrollutvalget skal gjennomføre undersøkelser for å avklare årsakene til at samme typer lovbrudd og brudd på egne rutiner oppstår igjen og igjen innenfor noen av de kommunale foretakene, etter at samme slags feil er blitt påvist i rapporter fra kommunerevisjonen. Forslaget ble oversendt til kontrollutvalget, som tar stilling til det etter sommerferien.