Mer smøring i kraftbransjen

Jeg skrev at Statkraft allerede har gitt et tilbud på 100 millioner. Det er tydeligvis ikke tilfelle, selv om dette er hevdet lokalt i flere år, uten at verken ordføreren eller Statkraft har funnet det nødvendig å dementere det. Ikke før nå, når det blir omtalt i forbindelse med smøring i kraftbransjen.

Grunnen til dette er selvfølgelig at beløpet langt på vei er riktig, og at det er nyttig å ha med på folkemøter der de frammøtte skal overtales til å støtte utbygging. Ordføreren har for øvrig skriftlig sett for seg et næringsfond for de fire kommunene på ikke bare 100, men 150 millioner kroner.

Vårt hovedpoeng om smøring kommer godt fram når vi sammenligner kraftutbygging med et par andre områder: Dersom en entreprenør i en kommune gir kommunen store uspesifiserte pengegaver, mot å få tillatelse til å bygge boliger i ubebygd naturområde, ville dette klart bli å anse som korrupsjon. Det samme ville uten tvil gjelde om for eksempel veivesenet skulle begynne å betale kommuner for å få et ja til en spesiell vei de ønsker å bygge. Når det gjelder vannkraftutbygging, kan en imidlertid gjøre dette, som de aller fleste ser er uholdbart.

Almås «tar av» og spør om vi også mener at skatteinntekter er smøring. Det gjør vi selvfølgelig ikke. Norges Naturvernforbund er enig i at utbyggere må kompensere for reduksjonen i natur- og opplevelsesverdi som de forårsaker ved en kraftutbygging. Det skulle bare mangle!

Dette gjøres da også på to andre måter. For det første får grunneiere erstatning. For det andre får allmennheten og kommunene sitt, via dagens kraftverksbeskatning. Utforming og nivå for denne skatten er imidlertid gitt gjennom statlige regler og blir dermed ikke et forhandlingstema for kommunen i forkant av sin avgjørelse. Smaken av korrupsjon eller bestikkelse er således eliminert.

Skrevet av: Tore Killingland