Kommunal Rapports artikler om Halden kommune

Enkelte av disse artiklene er preget av en parts syn og påstander. Da det også i flere av sakene ikke er gitt mulighet til samtidig imøtegåelse, er det nødvendig å korrigere innholdet med egen penn.

Kommunal Rapport skrev, 25.11.2010, at «NRK Østfold har i høst avdekket at kommunens administrasjon på flere punkter ikke har fulgt opp politiske vedtak rundt utbyggingen av Halden ishall. Kommunens svært omstridte stengning av ishallen førte til at byens eliteserielag i ishockey, IK Comet, gikk konkurs».

NRK Østfold har ikke avdekket noe som helst. Det eneste som er korrekt er at NRK har skrevet om saken, men på vegne av en parts syn. Kommunal Rapport ga ikke Halden kommune mulighet til å imøtegå denne svært unøyaktige fremstillingen av en omfattende sak. Halden kommune har på sin side mengder av dokumentasjon som viser hvorfor kommunen gjorde som den gjorde. Vi kunne også forklart Kommunal Rapport hvorfor vi ikke kunne handlet annerledes i rollene som eier og myndighet. For øvrig hadde Halden tingrett åpnet konkurs mot IK Comet før bygningsmyndigheten fattet vedtak om bruksnekt.

Kommunal rapport skriver videre, 25.11.2010, om «en hytteutbygging på Brattskott i Halden som har gått helt til Høyesteretts ankeutvalg». Hytteutbyggingen på Brattskott er et byggefelt for boliger. Høyesteretts uttalelse er ikke å anse som kritikk mot den kommunale saksbehandlingen slik man kan få inntrykk av når man leser Kommunal Rapport. Derimot er kjennelsen en konstatering av at bygge- og deleforbudet var opphevet, som følge av at kommunen hadde endelig behandlet reguleringsspørsmålet for dette feltet. Kommunal Rapport burde gitt mulighet for tilsvar før saken ble trykket. Halden kommune har omfattende dokumentasjon som ville gitt journalisten anledning til å skrive om saken slik den egentlig er.

Et av Kommunal Rapports største oppslag var dekningen av reguleringsplanen for Mørvikodden, 25.11.2010. Den svært unyanserte fortellingen ble fulgt opp i Kommunal Rapport den 17. februar i år. Etter at reguleringsplanforslaget ble gjort til gjenstand for mekling uttaler grunneierens advokat, Ane Sofie Tømmerås, at «endelig settes sluttstrek for en Kafka-lignende prosess». Hun tar flere ord i sin munn, hvis hun er korrekt sitert: merkelig, rotete, kaotisk, maken til sendrektighet, manglende svar og rot hadde hun aldri sett. Det er direkte feil å fremstille Halden kommune som ansvarlig i at prosessen ble som den ble.

I 2005 varslet Erlend Eng Kristiansen, Halden Arkitektkontor, oppstart av reguleringsarbeider som skulle omfatte innregulering av eksisterende hytter og tomter, samt fortetting med enkelte nye tomter. I 2007 ble det første planforslaget innsendt. Dette inneholdt 78 nye hyttetomter, blant annet i 100-meters beltet, i tillegg til de mer enn 100 hyttene som er i planområdet fra tidligere. Disse ligger i et svært sårbart kystlandskap i Østfold. Reguleringsplanforslaget utfordret kjernen i nasjonal strandsonepolitikk og det er myndighetenes ansvar å se til at dette blir fulgt opp.

På denne bakgrunn fulgte veiledninger og krav som er dokumentert gjennom en rekke mottakskontroller og brev fra kommunen. I høringsrunden kom det inn mer enn 30 innspill, innsigelser og faglige råd fra overordnede myndigheter, og innspill fra andre med rettslig interesse. Alle anførsler og innsigelser i saken fra offentlig myndighet var av faglig, saklig og relevant art.

I senere planrevideringer ble disse kravene i begrenset omfang etterfulgt og innarbeidet fra forslagsstiller. Dette er faktisk en av hovedgrunnene til atsaken trakk ut i tid.

Når nå planen er ferdig etter plan- og bygningslovens meklingsregler, ser vi at planen er nesten lik planforslaget etter kommunens første mottakskontroll i 2007, og i samsvar med de faglige råd og innsigelser som myndighetene fremsatte i høringsfasen, og i de etterfølgende faser.

Kommunal Rapport gjengir advokat Tømmerås utsagn at kommunen har lagt seg flat for Fylkesmannen. Denne uttalelsen viser at både Tømmerås og Kommunal Rapport ikke har tilstrekkelig innsikt i plan og bygningslovens regler. Bestemmelsene om innsigelse er kompetanseregler som begrenser kommunens myndighet. Fylkesmannen i Østfold, Anne Enger, ledet meklingen på en måte som ga resultater for alle parter. Selv etter den lange saksprosessen kan ikke kommunen fatte fradelingsvedtak eller gi byggetillatelser, da det fortsatt er privatrettslig uenighet om bruk av vei fram til området.

I anledning saken om Mørvikodden intervjuet Kommunal Rapport Harald Baldersheim, 16.12.2010, som er professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo. Baldersheim blir sitert med «Russisk saksgang» som karakteristikk av Halden kommunes saksbehandling i reguleringsplanen for Mørvikodden. Harald Baldersheim har beklaget dette overfor Halden kommune og forklart at han uttalte seg på feil premisser til Kommunals Rapports journalist.

Det er selvsagt helt legitimt for media å benytte personer innenfor visse fagfelt for å kommentere saker. Men det er useriøst at Kommunal Rapport misbruker Universitetets ekspertise for å få feil fremstillinger til å fremstå som riktig og på den måten institusjonalisere dom og avretting av kommunens saksbehandling.