Debatt

– Jeg er blant dem som er fratatt opparbeidete rettigheter som følge av en tvist som jeg ikke har visst om, og en prosess hvor verken jeg, eller noen som representerer meg, har hatt adgang til å gjøre synspunkter gjeldende, skriver Bernt Frydenberg. Illustrasjonsfoto: Colourbox
– Jeg er blant dem som er fratatt opparbeidete rettigheter som følge av en tvist som jeg ikke har visst om, og en prosess hvor verken jeg, eller noen som representerer meg, har hatt adgang til å gjøre synspunkter gjeldende, skriver Bernt Frydenberg. Illustrasjonsfoto: Colourbox

Hvem tør ta opp eldreran-saken?

Ranet av kommunepensjonister er blitt møtt med en mur av taushet. Verst av alt er det at dette eldreranet skyldes en avgjørelse i en rettsinstans.

Publisert Sist oppdatert

Saken er så viktig rent prinsipielt at jeg mener den bør drøftes og belyses mer inngående.

Et innlegg i Kommunal Rapport 15. mai omtaler en dom Arbeidsretten avsa 21. juni 2013. Dommen gjelder vilkår for å bli tatt opp i KLPs pensjonsordning. Men den har også den virkning at arbeidende alderspensjonister i kommunal sektor mister større eller mindre deler av sin pensjon og/eller lønn.

Dette eldreranet har i løpet av de elleve måneder som har gått, knapt vært omtalt i massemediene før Kommunal Rapport brakte sin omtale. Saken er imidlertid så viktig rent prinsipielt at jeg mener den bør drøftes og belyses mer inngående, ikke minst nå når vi soler oss i stolthet over våre 200 år som rettsstat.

Jeg er blant dem som er fratatt opparbeidete rettigheter som følge av en tvist som jeg ikke har visst om, og en prosess hvor verken jeg, eller noen som representerer meg, har hatt adgang til å gjøre synspunkter gjeldende. For meg har denne opplevelsen vært traumatisk.

Alle alderspensjonister som fortsatt er i arbeid i kommunal sektor og har en timelønn på over 175 kroner, har havnet i samme situasjon. Jeg har bedt KLP om å få opplyst hvor mange vi er, men dette har KLP ikke imøtekommet.

Jeg ville ikke ha reagert så kraftig dersom noen hadde ment at KLPs ordning med uavkortet pensjon til arbeidende alderspensjonister var for gunstig, og det var reist en sak hvor dette var tema og spørsmålet var åpent og fullt belyst av representanter for berørte parter. Jeg kjenner imidlertid ikke til at noen har hevdet at ordningen har vært for gunstig; tvert imot representerte den et godt virkemiddel for å oppnå noe som det tilsynelatende er full enighet om, nemlig å få alderspensjonister til å fortsette å jobbe.

I stedet har vi fått et resultat som ikke har vært drøftet, ikke har vært tilsiktet og – så vidt jeg vet – heller ikke vært ønsket, alt som følge av at regelverket for KLP knytter sammen to forhold som ikke har noe med hverandre å gjøre: På den ene sida reglene om hvem som kan bli tatt opp som medlem av KLP og på den andre sida hvordan alderspensjonen for pensjonister som velger å fortsette i arbeid, skal beregnes.

Jeg har tatt denne saken opp med Senter for seniorpolitikk (SSP), som ikke vil ta den opp til behandling, fordi «Det ligger utenfor vårt arbeids- og ansvarsområde å bistå eller ta stilling i enkeltsaker». Jeg har forgjeves påpekt at dette ikke er noen enkeltsak, men angår alle arbeidende alderspensjonister i kommunal sektor.

Jeg har sendt kopi av henvendelsen til Arbeids- og sosialdepartementet, Helse- og omsorgsdepartementet, Kommunal- og moderniseringsdepartementet, KS og KLP, eller enkeltpersoner der. Ingen har reagert.

Jeg har også tatt opp saken med Landslaget for Offentlige Pensjonister (LOP), som jeg ikke har fått svar fra.

Jeg finner denne muren av taushet påfallende. Men for meg er det verst av alt at eldreranet skyldes en avgjørelse i en rettsinstans.

Powered by Labrador CMS