Fylkesopprør i Kommunal Rapport

Utgangspunktet for artikkelen er ifølge Kommunal Rapport et saksframlegg fra fylkesrådmann Harald K. Horne til fylkestinget i Akershus «sist uke». Han blir sitert på at «det er grunn til å stille spørsmål ved om fylkeskommunen får tjenester med kapasitet og kvalitet som står i forhold til den kontingenten vi betaler». Sitatet er hentet direkte fra saksframlegget, vi går derfor ut fra at journalisten faktisk har lest det. Da synes vi avisen skylder leserne en forklaring på hvorfor dette er det eneste som er funnet interessant nok til å gjengis. Journalisten kunne for eksempel – om han ville – valgt dette i tillegg, vi synes ikke det er uvesentlig i sammenhengen:

«Som nevnt ovenfor framkommer det imidlertid gjennom kartleggingen som er gjennomført at fylkeskommunen har god nytte av det arbeidet KS gjør både som arbeidsgiverorganisasjon og som utviklingspartner, med forsknings- og utviklingsarbeid og juridisk rådgivning. Etter en samlet vurdering har fylkesrådmannen kommet til at medlemskapet i KS bør opprettholdes».

Til lesernes – dessverre også til avisens – orientering er det nødvendig å nevne at Akershus fylkeskommune den 12. mai – nøyaktig to uker før den aktuelle utgaven av Kommunal Rapport kom ut – enstemmig vedtok å opprettholde medlemskapet, i tråd med fylkesrådmannens tilråding. Et enstemmig vedtak om fortsatt medlemskap blir altså til «fylkesopprør» i Kommunal Rapport. 

Et par ting til slutt, for ordens skyld: Vi er enig i at våre medlemmer, både kommuner og fylkeskommuner, skal vurdere hva de får igjen for sitt medlemskap i KS. Vi kan forsikre Kommunal Rapport om at det også skjer, og at vi er i løpende dialog med medlemmene både om det som er bra og det som ikke er bra nok. Gjennomgangen og vurderingen som er gjort av fylkesrådmannen i Akershus er et meget godt og nyttig bidrag i den dialogen, og vi skal love at det får en langt mer seriøs behandling i KS enn i Kommunal Rapport.

Som Kommunal Rapports eier skal ikke KS legge seg opp i det redaksjonelle arbeidet. Det har vi lagt vekt på hittil, og det kommer vi fortsatt til å legge vekt på. KS må også finne seg i å være gjenstand for kritisk journalistikk. Men verken KS eller andre skal måtte finne seg i en så ubalansert fremstilling, for å bruke et mildt uttrykk, som Kommunal Rapport har gitt i denne saken.