Farlig uvitende om frivillighet

Nylig var KS på høring hos Stortingets familie og kulturkomité, hvor de fremførte sine meninger om hvordan Norge kan få en bedre frivillighet blant barn og unge i kommunene. Vel og bra det, men det underlige er at KS i sitt innlegg brukte tiden på et frontalangrep mot barn og unges egne frivillige organisasjoner.

Norsk Tipping deler årlig ut 2,5 milliarder kroner til kultur- og idrettsformål. Barne- og ungdomsorganisasjonenes andel av disse midlene er 6 prosent (150 millioner kroner). Disse midlene forvaltes av organisasjonenes paraplyer og sentralledd, gjennom ordningen som kalles Frifond. Dette er en ubyråkratisk ordning, og pengene går så å si uavkortet til lokal aktivitet i lag over hele landet. Norges speiderforbund fordeler til speidertropper, Norges Musikkorps Forbund fordeler til korps og Natur og Ungdom fordeler til sine lokallag.

KS påsto i høringsuttalelsen sin at kommunene vil ha mye større «treffsikkerhet» i tildelingen til frivillige barne- og ungdomsorganisasjoner. Tror KS virkelig at kommunene har bedre oversikt over organisasjonenes aktivitet og engasjement enn organisasjonene selv? Mener KS at de er mer treffsikre på hva et lokallag i Natur og Ungdom driver med enn det Natur og Ungdom er selv?

Når KS også påpeker at det er bedre for lokallagene å forholde seg til kommunen enn «to saksbehandlere i Kulturdepartementet», så viser det bare hvor kunnskapsløse KS er på frivillighetsfeltet. Frifond-pengene forvaltes av tre paraplyorganisasjoner - LNU er én av dem - og organisasjonene forholder seg altså ikke til Kulturdepartementet, men til sine egne paraplyer. Og de mange tusen lokallagene forholder seg til sine egne sentralledd.

«Treffsikkerheten» til KS holder ikke mål, og LNU vet at det ikke står bedre til i kommunene. Få kommuner har en egen frivillighetspolitikk og dermed heller ingen oversikt over barne- og ungdomsfrivillighet. Det er lite gjennomtenkt å opprette et system for rettferdig å fordele i snitt 363.000 kroner per kommune, for så å fordele disse midlene mellom barne- og ungdomsorganisasjonenes lokallag. Hadde KS tatt seg bryet med å sjekke hvordan Frifond fungerer, ville de funnet et system som barne- og ungdomsorganisasjonene er strålende fornøyde med.

Hvor prinsippløse KS er, viser også at de i dette tilfellet går inn for øremerking av midlene. Et ord som vanligvis får kommunene til steile, er tydeligvis helt greit hvis det brukes for å undergrave barn og unges frivillige organisasjoner.

I Frivillighetsmeldingen går Kultur- og kirkedepartementet (KKD) inn for at det skal opprettes årlig dialogmøter mellom KKD, KS og frivilligheten. Det er en dårlig start for denne dialogen KS nå har startet på Stortinget.

Skrevet av: Trond Enger