Å selge til sine venner

Det er kjernen i striden i Sør-Odal, som Kommunal Rapport forteller om i dagens avis. Vi skal ikke her ta stilling til om det har foregått noe kritikkverdig, men det er sjelden kost at opposisjonen politianmelder en ordfører for korrupsjon. Det i seg selv krever oppmerksomhet.

Er det greit at kolleger i kommunen forhandler fram avtaler seg imellom? Hvor seriøst var takstarbeidet som ble gjort? Hvorfor fikk en annen interessent nei, selv om han bød mer for eiendommen?

Denne avis har mange ganger på leder- og kommentarplass advart mot dobbeltroller og faren for å la det gå for fort i svingene. Uansett hva som blir utfallet i Sør-Odal, er det ingen tvil om at hvis landbrukssjefen i kommunen din gjerne vil kjøpe en eiendom av kommunen, da gjelder det virkelig å være nøye med prosedyrene. Det holder faktisk ikke bare at reglene er fulgt, det må i tillegg være helt krystallklart for alle som ser på utenfra, at så er tilfelle. Det skjer slett ikke i alle saker. Da blir vi utenforstående sittende igjen med mange spørsmål.

Mangelen på åpenhet blir ikke mindre av at det dominerende partiet i kommunen har hatt flertall i kontrollutvalget. Det er uheldig og kan i verste fall redusere innbyggernes troverdighet til det som i dag kanskje er det viktigste utvalget utenfor kommunestyret og formannskapet. Selv om kontrollutvalget i mange tilfeller jobber på oppdrag av kommunestyret, er det viktig at det har en profil som går på tvers av de klassiske politiske skillelinjene.

Kontrollutvalget må være en viktig arena også for opposisjonen og mindretallet. Da må det ha tillit som et selvstendig utvalg som ikke løper flertallets ærend.

opp

Skrevet av: Kommunal Rapport