Nyheter

Fortsatt krangel om lukket møte i Flora

To måneder etter at Fylkesmannen fastslo at et bystyremøte i Flora i juli ble ulovlig lukket, går bølgene fortsatt høyt i saken.

Publisert Sist oppdatert

Sist ute var fylkesvaraordfører Tor Bremer (Ap), med et angrep på Fylkesmannen. I forrige uke hevdet han at Fylkesmannen tolket loven feil, da han konkluderte med at bystyremøtet 8. juli ble ulovlig lukket.

- Jeg bare konstaterer at vi har saksbehandlet dette. Det har ikke Bremer gjort, sier fylkesmann Oddvar Flæte til Kommunal Rapport, i en kommentar til Bremers utspill.

Ikke lovlig

Flæte står fast ved at møtet ikke var lovlig innkalt, fordi det ikke ble sendt skriftlig innkalling, og at kommunen ikke hadde grunnlag for å unndra sakspapirene offentlighet.

- Det som ble diskutert var rådmannsfunksjonen, ikke rådmannen, sier Flæte.

Temaet for det lukkede møtet var nemlig et notat fra kontrollutvalget, der rådmannen ble kritisert for å ha hindret utvalgets arbeid.

Bystyret lukket møtet, under henvisning til at behandlingen kunne få «personalmessige konsekvenser». Etterpå benektet ordfører Bente Frøyen Steindal (Ap) at rådmannens stilling var tema for møtet, men fastholdt at lukkingen var riktig.

Dette er altså Fylkesmannen ikke enig i, og hans vedtak er senere stadfestet av Sivilombudsmannen.

Ny runde

Like fullt har debatten rast videre. I bystyret 9. september gikk flere av representantene til frontalgrep på Jacob Nødseth. Den 20-årige Høyre-representanten var i bystyret i juli den eneste som stilte spørsmål ved lovligheten av å lukke møtet. På septembermøtet benyttet flere bystyremedlemmer anledningen til å kritisere Nødseth, som selv ikke var til stede, mens ordføreren fikk ros for å ha lukket møtet.

- Vi har vært enige i lukkingen av møtet, og jeg er lei for den kritikken ordføreren har fått i pressen. Hun fortjener ros, sa Nødseths partifelle Tore Jacob Madsen, ifølge Firda.

Aps Oscar Bergheim var opptatt av at det blir vanskeligere å lukke møter i framtida.

- Jeg er redd terskelen blir høyere. Ikke fordi ordføreren vil det eller fordi bystyret ønsker det, men fordi vi har en representant vi ikke kan stole på, sa Bergheim, og det var Nødseth han siktet til.

Tilbyr «samtale»

Fylkesmann Flæte nøyer seg med å konstatere at Nødseth tok opp relevante spørsmål rundt innkallingen og lukkingen av møtet. Flæte har dessuten tilbudt seg å ha en «samtale» med bystyret om reglene for offentlighet, men er ikke blitt invitert.

- Ballen ligger hos kommunen, og jeg skal ikke presse meg på. Det er ikke sikkert det er så mye nytt å tilføye. Jeg anser saken som utdebattert nå, sier fylkesmannen.

Ordfører Steindal sier at hun har bestemt seg for ikke å kommentere saken mer, men viser til at hun flere ganger offentlig har beklaget lukkingen av møtet.

Powered by Labrador CMS