Ber ordføreren forklare seg i bystyret

Etterspillet etter Flora-ordfører Bente Frøyen Steindals (Ap) innkalling til et hemmelig hastemøte i bystyret 8. juli fortsetter.Etter klage fra Nødseth, avisa Firda og NRK har Fylkesmannen vurdert lukkingen av bystyremøtet og konkludert med at den ikke var lovlig. Han kritiserer også innkallingen, som ble gjort muntlig kort tid før møtet skulle finne sted og uten sakliste.

Saken som ble behandlet på møtet, var et notat fra kontrollutvalget der rådmann Fredrik Gulbrandsen får sterk kritikk for å ha hindret utvalgets arbeid med en større forvaltningsrevisjon.Etter møtet har debatten rast om hva som egentlig var tema for møtet. Ordføreren benekter hardnakket at rådmannens stilling ble tatt opp, og mener seg feilsitert i mediene.

I et leserbrev i Firda lørdag gjentar hun dette. Møtet ble holdt for at bystyret skulle bli orientert om samarbeidsproblemene mellom kontrollutvalget og administrasjonen, men rådmannens stilling var ikke tema, skriver hun.

Men i et brev fra ordføreren til Sivilombudsmannen, som også behandler saken, etter klage fra NRK, går det fram at rådmannens personvern - samt at notatet fra kontrollutvalget kunne få «personalmessige konsekvensar» - var årsaken til lukkingen.Ordføreren står her fast på at det var riktig å holde møtet for lukkede dører.

Ber om forklaring

Jacob Nødseth (H) mener at ordføreren nå må forklare seg for bystyret og legge fram alle dokumenter i saken.- Dersom ordføreren ikke har snakket sant, bør hun beklage. Det handler om troverdigheten - ikke bare til ordføreren og lokalpolitikerne i Flora - men til alle politikere. Dersom én politiker gjør en dumhet, svekkes til anseelsen til alle, mener han.En ordfører må ikke bare rette seg etter lovens bokstav, men gjøre mer enn loven tilsier og gå foran med et godt eksempel, mener han.Nødseth mener dessuten det er svært uheldig at politikerne er uryddige selv, når de skal reagere på påstått uryddighet hos rådmannen. Likevel er han den eneste av de 35 bystyremedlemmene, og den yngste av dem, som ikke stilltiende har akseptert ordførerens handlemåte, påpeker han.

Hard kritikk

Bakgrunnen for «hastemøtet» i bystyret 8. juli var et notat fra kontrollutvalget til bystyret, datert 17. april og unntatt offentlighet. Her får rådmannen hard kritikk for ikke å ha skaffet utvalget den informasjon det trenger for å fullføre oppdraget sitt; å vurdere om målene for en omorganisering i 2000 er nådd.

To kontrollutvalg har jobbet med prosjektet, som startet i november 2006. I vår vurderte det nåværende kontrollutvalget å trekke seg, men i stedet laget de et notat som beskriver problemene i forholdet til rådmannen.Det var altså dette notatet som ble lagt fram for bystyret i juli. I møtet ble det også delt ut et notat der rådmannen gir sin versjon av forholdet. Han svarer med å skyte på kontrollutvalgssekretariatet, SEKOM, som betjener Floras kontrollutvalg.

Rådmannen kritiserer sekretariatet for ikke å ha fulgt lover og regler i saksbehandlingen, og skriver at «alt dette er i så fall brot på kommunelova sitt utgangspunkt og konkrete regler i forskrift om kontrollutvalg og revisjon.