Slakter rådmannens kursredegjørelse

På kommunestyremøtet i Hemnes i går var den økonomiske redegjørelsen for rådmann Arne Sørensens kursvirksomhet satt opp som orienteringssak.

For å få debatt om den, la Venstre-representant Frode Solbakken inn en interpellasjon. Men budsjettmøtet varte så lenge at debatten ble utsatt til neste møte 4. februar.

Til da forventer flere kommunestyrerepresentanter Kommunal Rapport har snakket med at det legges fram en ny og bedre redegjørelse. Både politikere og tillitsvalgte i kommunen mener oversikten formannskapet fikk 8. desember har store mangler og undervurderer kostnadene ved kursene. Det er assisterende rådmann Rolf Fjellestad som har undertegnet rapporten i Sørensens sykefravær til 15. januar.

Ny redegjørelse

Representantene Inga Kvalbukt (Sp) og Kristine Trones (H) mener at kommunestyret bør få en ny og bedre redegjørelse på bordet til 4. februar. Venstre og SV støtter også et slikt krav, etter det Kommunal Rapport har grunn til å tro.

Tidligere i uka sa kontrollutvalgets leder Lasse Jakobsen (Frp) til Kommunal Rapport at redegjørelsen er mangelfull, og åpnet for at utvalget kan komme til å be om flere opplysninger.

– Administrasjonen kan alltid komme med nye, forbedrede dokumenter. Den vet hva som forventes og bør legge opplysninger på bordet til neste møte, sier Trones, som selv ikke deltok på møtet i går. 

Kvalbukt setter store spørsmålstegn ved redegjørelsen.

– Kommunestyret må få et fullstendig regnskap om kursvirksomheten. Alle kostnader må komme fram, og også hvilke midler som er brukt på kursene, mener hun, og er kritisk til at det ikke har vært et samlet budsjett for kursene.

– Ikke troverdig

Den økonomiske redegjørelsen er ikke troverdig, konkluderer de hovedtillitsvalgte for Delta, Fagforbundet, Utdanningsforbundet og Fellesorganisasjonen i et felles brev til kommunestyret i går.

Kommentarene fra de tillitsvalgte oppsummerer også mye av politikernes kritikk av redegjørelsen. De mener kostnader og andre effekter (som dårligere undervisningstilbud) er undervurdert.

De mener rapporten ikke er dekkende for de reelle utgiftene som kommunen har hatt. Det skyldes særlig at det ikke er beregnet noen kostnad for arbeidstiden som er medgått til kursene.

«Generelt er det vanskelig å akseptere at kommunen ikke har kostnader når de ansatte er opptatt med kursing», skriver de i sine kommentarer. De peker på at enhetsledere har deltatt på opptil 15 kursdager, og at rådmannen har brukt 40 dager på kurs.

Flere barnehager har lagt kurs til planleggingsdager. De tillitsvalgte spør om ikke planleggingen da må gjøres en annen dag, og om ikke det har en kostnad.

De mener også det må være feil at to kurs i Miljøtjenesten kan ha vært helt uten kostnader, siden det her må ha vært vikarer til en kontinuerlig vaktordning.

Også kommunikasjonskurs

I redegjørelsen deles kursvirksomheten i to typer kurs. Kostnaden for de såkalte «kommunikasjonskursene», hvor gestaltterapi er en viktig metode, ifølge søknaden om støtte til Fylkesmannen, skal ha kostet 237.000 i 2007 og 2008.

Kursene for omsorgsenhetene defineres som motivasjonsdager for ledere og ansatte i forbindelse med ny driftsmodell. Slike kurs var det satt av penger til i budsjettet. De skal ha kostet 600.000 kroner.

Men de tillitsvalgte «mener at de kommunikasjonskursene som er holdt, ikkeer den sorten kurs som bevilgningene var gitt til». Derfor mener de at pengene som er brukt, må regnes med i utgifter til kommunikasjonskursene, og at pengene som er avsatt til motivasjonsdager bør brukes til det de er bevilget til.