Revisorkrangel i retten

Øst-Finnmark tingrett fant oppsigelsen av revisor Yngvar Mækelæ ugyldig og tilkjente ham 50.000 kroner i erstatning. Finnmark kommunerevisjon IKS ble idømt saksomkostningene på snaut 150.000 kroner.

Selskapet anker nå til lagmannsretten, opplyser styreleder Ole Klaudiussen til Kommunal Rapport.

Motsatt konklusjon

Bakgrunnen for oppsigelsen var sterk uenighet mellom Mækelæ, som er fagansvarlig forvaltningsrevisor i selskapet, og daglig leder og regnskapsansvarlig revisor Arnt-Bjarne Aronsen.

I mars 2010 gjorde Mækelæ som oppdragsansvarlig ferdig en rapport om Øst-Finnmark avfallsselskaps (ØFAS) forhold til loven om offentlige anskaffelser. Hans konklusjon var at selskapet ikke hadde brutt loven, og rapporten ble sendt på høring.

Under arbeidet med rapporten høsten 2009 hadde det vært stor uenighet mellom Mækelæ og Aronsen, går det fram av dommen. Etter mye diskusjon, hadde Aronsen overlatt ansvaret for utarbeidelsen av rapporten til Mækelæ, men konklusjonen var han ikke enig i.

På et møte i april, etter at rapporten var ferdigstilt og sendt på offentlig høring, oppsto det åpen uenighet mellom de to. Etter møtet sendte Mækelæ ut et notat der han forklarte sine funn og konklusjoner, uten å informere Aronsen. Da Aronsen ble kjent med dette, stilte han på et annet møte – fire dager senere – med en rapport der konklusjonen var endret. Her skrev han at ØFAS hadde brutt grunnleggende krav til offentlige anskaffelser – altså det stikk motsatte av Mækelæs konklusjon.

På dette møtet, som fant sted 12. og 13. april, fikk Mækelæ beskjed om at han ikke fikk legge fram sin rapport, og at hans rolle på møtet var å være tilhører og bare bidra dersom han ble spurt. Han var ikke informert om at Aronsen kom til å legge fram en endret rapport.

«At det har vært en verbal konfrontasjon mellom Mækelæ og Aronsen i denne forbindelse, finner retten sannsynlig», heter det i dommen.

Oppsagt som illojal

Mækelæs atferd under dette møtet er gitt som begrunnelse for oppsigelsen, som han formelt fikk overlevert 25. mai. Fem av sju vitner som forklarte seg om dette møtet i retten, hadde ikke noe å utsette på hans atferd, som de beskrev som «profesjonell». De avviste at han hadde sagt eller gjort noe som kunne sette Finnmark kommunerevisjon i et dårlig lys.

Dommen konkluderer med at Mækelæ ikke har krenket lojalitetsplikten, verken under møtet eller ved notatet han sendte ut etter møtet. Den kritiserer også styret og daglig leder for å ha neglisjert sin plikt til å forsøke å løse konflikten. «Uten tydelighet og advarsler må varsel om oppsigelse ha kommet overraskende på Mækelæ», heter det.

Tingretten gir Mækelæ fullt medhold i at oppsigelsen ikke var saklig begrunnet. Retten viser til at forvaltningsrevisjon er et selvstendig fagområde, og at det faglige ansvaret ligger hos Mækelæ. At Aronsen ikke var enig i konklusjonen, medfører ikke illojalitet fra Mækelæs side, mener retten.