Debatt

Forbrenning er dårlig avfallshåndtering

Kommuner som vurderer forbrenning av avfall bør huske at det i løpet av få år vil komme en avgift på forbrenning så vel som på deponi.

Kommunal Rapport melder at selskapet Energos akter å bygge ti forbrenningsanlegg for avfall over hele landet, basert på den teknologien de i dag bruker ved sitt anlegg her i Trondheim. Styreformann Eilif Lervik hevder at «slike anlegg er framtidens løsning på avfallshåndteringen».

Rent bortsett fra at avfallshåndtering i et moderne samfunn er altfor sammensatt til at vi kan finne noen enkel løsning en gang for alle, så overdriver Energos fordelene ved sitt system. Intet forbrenningsanlegg unnlater å skape nye giftige forbindelser, de fleste av disse kan (forhåpentlig) samles opp i filterkaker eller andre rensemedier, men de utgjør i alle fall spesialavfall som må tas vare på. I tillegg kommer slagg og aske som må deponeres. Forbrenning skaper derfor nye avfallsproblemer og fjerner ikke behovet for deponi.

Spesielt for den teknologien a/s Energos bruker, er at den stiller relativt høye krav til brenselet. Avfallet skal holde jevn, lav fuktighet og være oppmalt til en jevn standardstørrelse. Dette bidrar i høy grad til å begrense hvilke fraksjoner som kan leveres til forbrenningsanlegg av denne typen. Det må også være tillatt å påpeke at teknologien er så fersk at pilotanlegget her i Trondheim bare har en midlertidig utslippstillatelse.

For energigjenvinning, som det så vakkert heter, er det alltid viktig å huske at en i de aller fleste tilfeller oppnår større energigevinst ved å utnytte råvarene i avfallet til ny produksjon. Kommuner som vurderer forbrenning av avfall bør også huske på at det i løpet av få år vil komme en avgift på forbrenning så vel som på deponi, og at regnestykkene derfor kan bli atskillig mindre attraktive enn de synes i dag.

Skrevet av: Kommunal Rapport

Powered by Labrador CMS