![– Forslaget tar sikte på hindre spørsmål om saker som er under behandling, og å vanskeliggjøre effektiv kontroll i ettertid av grunnlaget for de vedtak som er truffet, sier professor emeritus Jan Fridthjof Bernt.](https://smooth-storage.aptoma.no/users/kommunalrapport/images/70445484.jpg?t%5Bquality%5D=80&t%5Bresize%5D%5Bflag%5D=%3E&t%5Bresize%5D%5Bwidth%5D=1200&accessToken=61d53cb00212c7eea6bf85a7d63b4aa78be1215e4355cc87337e58fc40f3ed33)
– Forslaget tar sikte på hindre spørsmål om saker som er under behandling, og å vanskeliggjøre effektiv kontroll i ettertid av grunnlaget for de vedtak som er truffet, sier professor emeritus Jan Fridthjof Bernt.
Foto: Magnus Knutsen BjørkeLov-eksperter om regjeringens forslag: – Oppsiktsvekkende og dårlig
To av landets fremste eksperter på offentlighetsloven er svært kritiske til departementets høringsnotat.
– Dette er et underlig forslag, der man strammer inn på den praktiske muligheten for å be om innsyn i interne dokumenter. Forutsetningen for å be om innsyn, er at man vet at dokumentet eksisterer, sier professor emeritus Jan Fridthjof Bernt ved Universitetet i Bergen.
Før påske la Justis- og beredskapsdepartementet fram et høringsforslag om endringer i offentlighetsloven. I dag er det frivillig å journalføre organinterne dokumenter. Nå åpner regjeringen for at journalinnføringer av interne dokumenter skal kunne unntas offentlighet.