Rådmann kalte politiker kujon

«Du framstår som en politisk kujon», skriver rådmann Heggheim om Jacob Nødseth i et tilsvar til leserinnlegg av Nødseth i lokalavisa Firda.

Heggheim reagerer kraftig på at Høyre-politikeren her antyder at hans anbefaling av ølmonopol skyldes at han vil styrke sitt kandidatur som fast rådmann.

«Truleg kan eit ynskje om ei kommunal toppstilling gje seg mange utslag. Eg håper nemnte utspel ikkje er eitt av dei», skriver Nødseth i innlegget, der han argumenterer sterkt mot ølmonopol.

«Dette er noe av det feigaste eg har lest», svarer rådmannen i et langt motinnlegg. Her kommenterer han også Nødseths nominasjon til Stortinget - han står på annenplass på Høyres liste i Sogn og Fjordane. Partiet kunne funnet bedre skikkede kandidater til topplassene, «noen som kunne skilje mellom sak og person», skriver Heggheim. Til sist ber han Høyre - både lokalt og på fylkesnivå - om å avklare hva de mener.

Angrer ikke

- Det er svært uvanlig at rådmenn går ut og polemiserer mot politikere. Angrer du?

- Overhodet ikke. En rådmann skal ikke kritisere politikerne, med ett unntak: Når det er rådmannen som person som blir gjort til sak, sier Heggheim til Kommunal Rapport.

- Dette var en beskyldning jeg ikke kunne leve med. Jeg ble beskyldt for å ha gitt en tilrådning spesielt for å få en stilling. Det reagerer jeg kraftig på og må kunne ta til motmæle, sier han.

Heggheim er nå én av de åtte søkerne til rådmannsstillingen i kommunen. Han sier at han gjennom lokalavisa har fått forsikringer fra Høyre om at de ikke deler Nødseths syn på hvorfor han har anbefalt ølpol.

- Må ta imot kritikk

Jacob Nødseth vil ikke kommentere Heggheims utfall mot ham spesielt, ettersom han i bystyret skal være med på å ansette rådmann, og Heggheim er én av kandidatene.

- Men generelt mener jeg at det er på sin plass at bystyrepolitikerne kommenterer hvordan administrasjonen gjør jobben sin. Slik kritikk må rådmannen ta imot, uten å mene noe om den. I det øyeblikk han skjeller ut en politiker, bryter han spillereglene. Den som ikke klarer å følge dem, bør vurdere om han skal søke en rådmannsstilling, sier han.

Nødseth mener at rådmannen gjorde en slett jobb med utredningen av ølmonopol, og at det derfor er grunn til å stille spørsmål ved motivene.

- Når politikerne har bedt om en utredning, skal rådmannen legge fram argumenter både for og mot. I stedet får vi kun en lang liste med argumenter for ølpol. Formen på utredningen kan få noen hver til å lure på hva som ligger bak, sier Nødseth.