Jusprofessor ber staten gripe inn i Ulvik-saken

Han har gjennomgått dokumentene i den uforsonlige striden, som har forsuret det politiske miljø i Ulvik i flere år. Kommunal Rapport kunne i forrige uke fortelle at enkelte lokalpolitikere har stilt spørsmål ved saksgangen, som førte til at ordførerens kone, som er ansatt i kommunen, fikk utbetalt 30.000 kroner i erstatning.

- Etter mitt syn må alle parter være best tjent med at saken behandles helt på nytt, fra A til Å, eventuelt med det resultat at den utbetalte erstatning helt eller delvis betales tilbake. Dette er også det beste rådet Åslaug Haga kan gi Ulvik-ordføreren, sier Jakhelln til Kommunal Rapport.

- Bare rot

Mindretallet i kommunestyret i Ulvik krevde lovlighetskontroll av vedtaket. Men verken Fylkesmannen eller Kommunaldepartementet fant grunn til å oppheve det.

- Ulvik-saken er et strålende eksempel på hvor uheldig det blir når saksbehandlingen kommer skjevt ut, og det oppstår et inntrykk av at noen begynner å trikse og fikse. Da blir det vanskelig å rydde opp. Da blir det ofte bare rot, sier Jakhelln, som er en av landets fremste eksperter på arbeidsrett og offentlig rett.

Professoren fremhever at saksbehandlingsregler skal sikre en ryddig saksbehandling, nettopp for å bidra til at det ikke skal oppstå mistanke om at ikke alt er gått riktig for seg.

- Inhabilitet

Jakhelln mener det er opplagt at varaordføreren var inhabil i erstatningssaken, slik han var da ex-rådmannen fikk sparken. De to sakene er så tett knyttet til hverandre, at det ikke går an å være inhabil i den første og habil i den andre, ifølge Jakhelln.

Han synes heller ikke ordfører Jon Olav Heggseth (Sp) har holdt seg tilstrekkelig på sidelinjen. - Å holde seg utenfor saken, betyr ikke bare å holde seg utenfor møtene. Det betyr også at man ikke skal forsøke å påvirke impliserte personer, påpeker jusprofessoren.

- Inhabilitet er det største problemet i saken. Men det er også mye annet som er uryddig. Da skal man ikke legge særlig vekt på at erstatningen alt er utbetalt, slik Fylkesmannen gjør.

Jakhelln påpeker at det å kjenne et vedtak ugyldig, bare innebærer at saken må behandles på nytt. Hva som videre skal skje, avhenger av resultatet av den nye behandlingen.

Ifølge jusprofessoren er det ingen tvil om at kravet om lovlighetskontroll er et offentlig dokument. Dette ble hemmeligstemplet av kommunen, med støtte fra Fylkesmannen.

- Revestreker

Jusprofessoren stiller også spørsmål ved Kommunaldepartementets håndtering. Han synes det er uklart om det har gått inn i saken eller ikke.

- Saken har vært en belastning for alle parter i Ulvik i flere år. Har staten sviktet ved ikke å rydde opp?

- Ja, på en måte kan du si det.

Ordfører Heggseth oppfatter kravet om lovlighetskontroll, samt lokalpolitiker Lars-Helge Ljones mange brev til departementet, som personforfølging og trakassering.

- Det er en av de eldste revestrekene som finnes for å vri saken bort fra poenget, ut fra prinsippet om at angrep er det beste forsvar. Det er høyst usaklig, og svært lite profesjonelt, sier jusprofessoren.

- Hele saken minner meg om reportasjer i “Trangviksposten” i gamle dager.