Giske anker trolig reklamedom

I en klar kjennelse torsdag kom Menneskerettighetsdomstolen (EMD) fram til at forbudet mot politisk reklame krenker ytringsfriheten. Giske mener dommen er uklar og prinsippløs. Han går langt i retning av å bekrefte at regjeringen vil anke.

- Vi har tre måneder på oss til å vurdere detaljene i dommen. Men jeg synes rent umiddelbart at den har store svakheter. Dommen er ikke rettskraftig i Norge så lenge vi ikke har tatt stilling til en anke, sier Giske.

Han viser til at en rekke land i Europa har de samme begrensninger som Norge, og at det får store konsekvenser for mange dersom dommen blir stående. Regjeringen vil nå lodde stemningen rundt i Europa for å avklare støtten til en anke.

- Det er vår konkrete sak som skal behandles, men prinsippet vil gjelde for mange land, sier Giske.

Kan overkjøres

Dersom en anke ikke fører fram, kan Norge enten bite i det sure eplet og rette seg etter dommen, eller revurdere forholdet mellom nasjonal rett og dommer som kommer fra Menneskerettighetsdomstolen. Norske myndigheter har valgt å gi disse forrang over nasjonal rett, men slik er det ikke i alle land.

I TV Vests hjemby Stavanger ble avgjørelsen tatt svært godt imot.

- Vi har tradisjon her på huset for å feire stille og rolig. Men det blir nok kake på alle, sier sjefredaktør og administrerende direktør Sven Egil Omdal i Aftenbladet multimedia, som eier TV Vest, til NTB.

Saken har versert i rettssystemet siden TV Vest nektet å betale boten kanalen ble ilagt etter å ha sendt tre reklamefilmer for Rogaland Pensjonistparti under lokalvalgkampen i 2003.

Etter å ha tapt mot staten i alle norske rettsinstanser, anket TV Vest saken til EMD.

Eneste mulighet

Ett av argumentene staten framførte i EMD var at politisk TV-reklame vil favorisere de store aktørene, som har ressurser nok. Domstolen støtter imidlertid TV Vests motargument, som er at TV-reklame vil være den eneste anledningen for mindre partier å slippe til i fjernsynsruta.

- Pensjonistpartiet kom ikke til orde journalistisk, den eneste muligheten var reklame. Budskapet ville ellers ikke komme fram. Valgkampen vil altså bli skjevere hvis småpartiene ikke får lov til dette, sier Omdal.

Samtidig har TV Vest anført at den teknologiske utviklingen har gjort forbudet stadig mer irrelevant

- Vi fikk fram momenter som ikke tidligere er blitt belyst. Utviklingen de siste tre-fire årene har visket ut det markerte skillet mellom TV og internett, sier Per Fjeld, som nå er redaktør for levende bilder i Aftenbladet Multimedia, til Aftenbladet.no.

Kan ankes

Saken ble behandlet av en gruppe på sju dommere i EMK og staten har muligheten til å be om at saken tas opp til behandling i plenum av alle de 17 dommerne i Strasbourg, noe det er anledning til i særlig prinsipielle saker.

På Stortinget er både Frp, Høyre og Venstre fornøyd med dommen. Alle ser den som en seier for ytringsfriheten og mener skillet mellom politisk reklame i fjernsynet og andre medier er kunstig.

Omdal mener det ville være merkelig hvis Kirke- og kulturdepartementet velger å forfølge saken videre.

- Domsavsigelsen er så klar, inkludert et tillegg fra den norske dommeren, at jeg vil synes det var påfallende hvis Norge ikke bare aksepterer den, sier Omdal.

En eventuell opphevelse av forbudet vil trolig ikke kunne komme i tide til høstens valgkamp, men til kommunevalget i 2011 regner Omdal med å kringkaste reklame for Pensjonistpartiet og andre partier igjen.

(©NTB)