Avviser velferdskommisjon

KS vil ikke få noe positivt svar fra regjeringen på brevet de nå har sendt med forslag om å opprette en velferdskommisjon.

– En kommisjon løser ikke velferdsutfordringene. Den jobben må vi gjøre hver dag, i dialog med blant andre KS, sier kommunalminister Liv Signe Navarsete til Kommunal Rapport.

KS-styret fornyet på sitt møte i desember kravet om en slik kommisjon, som de har hatt i Danmark, for å gå inn i utfordringene velferdsstaten står overfor.

Mer optimistisk

– Jeg er nok mer optimistisk for framtida enn KS, og er uenig i premisset som legges til grunn for forslaget om en velferdskommisjon: At det blir for dyrt å ha gode velferdsordninger i framtida. Vi har råd hvis ressursene blir brukt som de skal. Gode offentlige velferdstjenester går hånd i hånd med verdiskapning og arbeidsplasser over hele landet, mener Navarsete.

 Hun peker på samhandlingsreformen som et viktig politisk grep for å få mer helse ut av hver krone.

– Vi må bruke mindre penger på sykdom, og arbeide for at alle kan bruke sin arbeidsevne. Vi må redusere veksten i trygdeutgiftene. Det er utfordrende, men vi skal klare det i samarbeid med arbeidslivets organisasjoner, sier hun.

Lover penger 

Kommunalministeren forstår at KS er bekymret for at rikspolitikerne skal love mer enn det er penger til å gjennomføre lokalt.

– Men jeg kan love Sigrun Vågeng at det denne regjeringen vil at kommunene skal gjøre, det skal følges opp med penger. 

Økt skattenivå står ikke på dagsordenen for den rødgrønne regjeringen denne perioden, men Sp-lederen gjør det klart at det ikke er fastlagt til evig tid.

Også kommunalkomiteens leder Heikki Holmås (SV) mener økte skatter vil presse seg fram, og peker på at vi betaler mindre av inntekten i skatt enn både svensker og dansker.

 – Jeg er overbevist om at det er vilje blant folk til å gi avkall på noe av sitt private forbruk til et rettferdig skattesystem som gir barna deres en god skole og foreldrene deres god eldreomsorg, sier han.

Mer positiv

Holmås er mer positiv til KS-forslaget om en velferdskommisjon enn kommunalministeren.

– Det er bra at KS er offensive i forhold til å utvikle velferdsstaten i framtiden. En kommisjon kan være en god idé. Den kan gi et grunnlag for å gjøre gode valg, og skape større klarhet om utfordringer og finansiering.

For Holmås’ premisser for å støtte en kommisjon er andre enn KS’.

– Det er bra at KS løfter opp debatten om finansiering, men de bør ikke gå i fella og si at vi ikke har råd til gode velferdsordninger i årene som kommer. Å kutte offentlige velferdsordninger, er høyresidens svar.

Han advarer mot et for pessimistisk syn på eldrebølgen. 

– Prognoser som går flere tiår fram i tid er veldig usikre. Når vi lever lenger vil vi sannsynligvis være friske lenger også. Vi vil trolig stå i jobb flere år, og forhåpentlig ikke tilbringe hvert ekstra år på sykehjem.

Han mener også det er et stort potensial for å øke produktiviteten i offentlig sektor. Med nettløsninger og annen teknologi kan tjenestene bli bedre og mer effektive.    

Ikke bærekraftig

KS mener det er nødvendig å få nedsatt en offentlig kommisjon for å utrede framtidige utfordringer ivelferdspolitikken.

– Vi trenger en kommisjon fordi det velferdssystemet vi har ikke er bærekraftig, sa KS-direktør Sigrun Vågeng til Aftenposten i går.

KS mener vi har ti år på å reformere velferdsstaten. Da setter eldrebølgen inn for alvor, samtidig som oljeinntektene begynner å falle.

Hva har vi råd til? Hva har vi arbeidskraft til å dekke? Skal vi opprettholde samme standard? Hvor skal grensene for offentlig velferd gå? Slike grunnleggende spørsmål mener KS-direktøren en bredt sammensatt kommisjon må besvare.