Nyheter
Taust forsvar for Henriksen
LILLESTRØM: Ivar T. Henriksens forsvarer, Else Bugge Fougner, ville i retten torsdag ikke kommentere ett eneste punkt i aktors anklager mot den tidligere vann- og avløpssjefen.
I tre dager har statsadvokat Lars Stoltenberg beskrevet hvordan han mener Henriksen, planmessig og gjennom mange år, har tappet vann- og avløpsselskapene han ledet for nærmere 70 millioner kroner.
Da det omsider var forsvarerens tur, ble lite sagt. Høyesterettsadvokat Else Bugge Fougner ville overhodet ikke kommentere aktoratets angivelige dokumentasjon på de 60 tiltalepunktene mot Henriksen.
Begrunnelsen hun ga i Nedre Romerike tingrett var at Henriksen og hans forsvarere først onsdag kveld hadde fått styrepapirene de hadde bedt om fra vann- og avløpsselskapet. De trengte tid til å gjennomgå disse, og ville eventuelt komme med sine kommentarer tirsdag, før eks-vannverkssjefen skal i tiltaleboksen.
Heller ikke Pål H. Henriksens forsvarere var snakkesalige i retten torsdag.
- Har fått alle papirer
Økonomisjef Dag Jørgensen i NRV/RA-2 avviser overfor Kommunal Rapport at selskapene har nektet å utlevere styrepapirene til Henriksen før nå. Ifølge ham er det tredje versjon av de samme papirene, som eks-vannverkssjefen fikk onsdag kveld.
- Han fikk en scannet versjon for lang tid tilbake. Dernest fikk han papirkopi av alt sammen. Men han klaget over måten de var organisert på. Nå får han enda en versjon, som er stiftet og ordnet slik han har bedt om. Vi sendte en bil med styrepapirene fra NRV i går. Det går en ny bil med styrepapirene fra RA-2 i dag, forteller Jørgensen.
- Men dette er altså eksakt de samme dokumentene Henriksen har fått tilgang til tidligere, understreker Jørgensen.
Det selskapene ikke vil gi Henriksen, er originalversjonene av Henriksens rapporter til styrer, styreprotokoller og andre styrepapirer.
- Originalene vil vi beholde selv, med tanke på et eventuelt erstatningssøksmål mot tidligere styremedlemmer, sier styreleder Per Sandvik.
Henriksen skal ha vært opptatt av å få se sine egne merknader på papirene. Men disse framgår også av kopiene han har fått, ifølge Sandvik.
Bestrider overpris
Advokat Johnny Veum, som forsvarer den medtiltalte slamkjøreren Eilert Støen, utløste noe av spenningen i rettslokalet i går. Han fortalte at han i hovedsak ikke vil bestride den dokumentasjonen aktoratet har lagt fram over hendelsesforløpet.
Veum varslet derimot kamp mot aktoratet når det gjelder anklagene om saftig overfakturering av Støens faste oppdrag som slamkjører for renseanlegget RA-2.
Økokrim har skjønnsmessig vurdert dette oppdraget til å ha en reell verdi på 25.000 kroner per måned. Støen har krevd - og fått - opptil 147.000 kroner måneden. Av de 19 millioner kronene RA-2 har betalt for slamkjøringen i perioden 2000 -2005, er 16 millioner kroner betalt for mye. En stor del av dette beløpet har siden tatt veien til Henriksens jaktparadis i Sør-Afrika, ifølge Økokrim.
Støens forsvarer varslet at han vil føre vitner fra slambransjen som vil hevde at Økokrim bommer grundig på hva slamdrift koster.
Tillit til Henriksen
Lars Jørstad Francke, som forsvarer medtiltalte Hallvard Aanonli, hadde mye på hjertet i går. Ifølge Økokrim har Aanonli blant annet medvirket til at en borerigg, innkjøpt av vannverket for drøyt 5 millioner kroner, ble videresolgt til selskap VA Drill (eid av Henriksens sønn og datter), for drøyt 1 millioner kroner.
Ifølge Francke har Aanonli blitt ført bak lyset av Henriksen, som han har hatt stor tillit til. Forsvareren påpekte at Henriksen nøt enorm respekt, og ble tildelt Kongens fortjenestemedalje i gull i samme periode som Aanonli gjorde forretninger med ham.