Nyheter
Regjeringens pensjonsnederlag
Det var arbeidsminister Dag Terje Andersen (Ap) som ba om «timeout» i meklingen i natt, etter at partene presset han til retrett.
Etter at meklingen i lønnsoppgjøret tok en uvanlig pause i natt, møtte arbeidsministeren partene på nytt klokka 10.00 i formiddag.
Dette er svært kompliserte spørsmål, fastslo Dag Terje Andersen før møtet.
Vi har gitt ham en krevende bestilling, sa leder Arne Johannessen i Unio-stat etterpå.
Møtet ga ingen avklaring på verken innhold eller framdrift. Partene skal møtes igjen klokka 15.00 i ettermiddag. Da vil det trolig bli avklart om det er grunnlag for videre mekling om en pensjonsløsning, eller om det blir storstreik i offentlig sektor.
Dramatisk natt
De forteller om en svært dramatisk natt, flere kilder Kommunal Rapport har snakket med, som følger meklingen tett.
Årsaken til at meklingen tok en pause litt over klokka to i natt, var at arbeidsministeren ba om mer tid. Det tolkes som et positivt tegn på at regjeringen bøyer av og er innstilt på å finne en løsning.
Riksmeklingsmannen hadde da informert statsråden om det klare ultimatumet partene hadde stilt han: Legg bort regjeringens påslagsmodell, start på nytt og legg bruttomodellen eller så blir det storstreik i offentlig sektor.
Dette ultimatumet var konklusjonen på et avgjørende møte mellom alle arbeidstaker- og arbeidsgiverorganisasjonene i offentlig sektor rundt klokken ett i natt.
Her ble det klart at arbeidstakerne ikke ville fire på sitt felles pensjonskrav om å legge dagens bruttoordning til grunn for framtidens tjenestepensjon. Også arbeidsgiversiden stilte seg bak den klare beskjeden til riksmeklingsmannen: Regjeringen må gjøre retrett eller ta en streik.
Dårlig håndtering
Regjeringen sitter med nøkkelen til å løse det vanskelige pensjonsspørsmålet: Å tilpasse tjenestepensjonene i offentlig sektor til den nye folketrygden.
Arbeidsminister Dag Terje Andersen får kritikk fra flere hold for dårlig håndtering av pensjonsoppgjøret. For det første kom pensjonsutvalget han ledet kort i arbeidet med å skissere mulige løsninger. I meklingen er mye blitt overlatt til byråkrater i departementet, som skal ha vært dårlige til å sondere terrenget og involvere partene for å finne løsninger. De har sittet for seg selv og servert ferdige forslag.
Det møter hoderysting at regjeringen så lenge har stått på sin påslagsmodell, selv om absolutt alle arbeidstakerorganisasjonene har inngått en historisk allianse om en bruttoordning. Den eneste rasjonelle forklaringen arbeidstakerne finner, er at regjeringen har gamblet på å splitte dem. De lavlønte i LO kan ha fordel av påslagsmodellen, mens bruttoordningen er best for de med høyere lønn.
Fagforbundets leder Jan Davidsen har imidlertid hele tiden understreket at de ønsker en bred løsning, og forpliktet seg på bruttomodellen. Dersom lærerne og sykepleierne i Unio skulle gå ut i streik for en løsning LO godtok, ville Davidsen også risikere å få medlemmene mot seg i en uravstemning.