Mange mål i miljøkommunen

Økonomisk kontroll 5

Kommunen har bak seg tre år med knallgode økonomiske resultater, har lav gjeld og ser ut til å drive rimelig effektivt. Staten og foreldrene tar mesteparten av barnehageutgiftene, SFO belaster ikke budsjettet nevneverdig, sosialtjenesten er billig, mens pleie og omsorg ser ut til å være litt dyrere i Spydeberg enn ellers i landet.

Årsmeldingen utmerker seg for øvrig ved at det er brukt svært lite plass på økonomi. Det er for så vidt ingen dum idé, her henvises til et tillegg, men på den annen side får den vanlige leser ingen god oversikt over hvordan det faktisk står til. I en så pass kort melding som dette, ville det ikke skadet med to sider med de aller viktigste nøkkeltallene.

Målstyring 4

Spydeberg har innført en variant av balansert målstyring som ser ut til å fungere greit for en mindre kommune. Enhetene rapporterer oversiktlig og kort med nøkkeltall for virksomheten, forholdet til brukerne og medarbeidernes tilfredshet. Dette fungerer bra, og det er viktig med tall både for 2005 og 2006, slik at leserne kan se hvordan utviklingen går.

Her savner jeg litt mer kritisk vurdering av de tallene som indikerer en gal utvikling. Det går igjen flere steder at sykefraværet øker kraftig, og det nevnes her og der som en utfordring, men kommunen ser ikke ut til å drøfte inngående hvorfor fraværet øker. Medarbeiderne er jevnt over mer fornøyde i 2006 enn i 2005, men også her er det etater som sliter.

Målene er ikke for mange, men i det overordnede målekartet er det flere ting som verken er målt i 2005 og 2006. Hva er da vitsen med et slikt målekart?

Jeg savner også en bedre bruk av KOSTRA, med sammenligning med andre kommuner. Én side opplisting uten videre kommentarer blir for tynt.

Enkelthet 5

Her er det en del å lære for andre. Meldingen er relativt kort, 53 sider, og det er stort sett et enkelt språk, med lite bruk av byråkratspråk. Avsnittene er korte, og siden de små tabellene som viser fakta og fornøydhet er med hos alle virksomheter, blir det lettlest tvers igjennom.

Totalt 4

En god årsmelding, men bli litt flinkere til kritisk gjennomgang, sammenlign mer med andre og ta med to sider ekstra om økonomien neste gang.

Skrevet av: Ole P. Pedersen