Krever stjålne penger erstattet

I september 2005 ble Esther-Marie Wiig frastjålet minibankkortet sitt og koden av hjemmehjelpen. I tiden fram til januar 2006 tappet kvinnen Wiigs konto for over 310.000 kroner. I november ble hun stilt for retten og dømt til sju måneders fengsel. Hun ble også dømt til å betale tilbake pengene hun hadde stjålet, men har ikke vært i stand til å gjøre opp for seg.

I fjor høst gikk Wiig til retten med krav om at Trondheim kommune erstatter tapet hennes, pluss saksomkostninger. Hennes advokat, Thomas Nordberg, mener det er åpenbart at kommunen har erstatningsansvar.

- Når pleietrengende får kommunalt ansatte hjem til seg, og de begår tyveri eller underslag, er hovedregelen av tyven er ansvarlig. Men når vedkommende ikke kan betale tilbake pengene, kan ikke kommunen bare sette punktum. Forsikringen dekker sjelden slike tilfeller, og banken erkjenner sjelden ansvar. Da står vi igjen med arbeidsgivers ansvar, mener Nordberg.

Sårbare brukere

Arbeidet som hjemmehjelp er av slik karakter at det er i tråd med loven å la arbeidsgiver ta erstatningsansvar, argumenterer Nordberg. Dette er en særdeles betrodd stilling, og brukerne av tjenesten er svært sårbare for tyveri og underslag. Samtidig er det liten mulighet for å bli oppdaget.

- Ved gjennomgang av saken, fant jeg ut at kommunen mangler rutiner og kontroll som kan forebygge tyverier, og jeg mener derfor det er grunn til å spørre om kommunen i tillegg har vært uaktsom.

- Men er det i det hele tatt mulig å hindre slike tyverier?

- Det er ikke mulig å beskytte seg mot alt, men det er stor forskjell på ingen rutiner og full ransaking av hjemmehjelpen etter hvert oppdrag. All erfaring tilsier at jo flere rutiner og mer loggføring man har, jo lettere er det å hindre at de med uærlige hensikter utnytter situasjonen, sier Nordberg.

Strid om fakta

Et stridsspørsmål i saken, er om hjemmehjelpen var i tjeneste da hun begikk tyveriet. Kommunen hevder at hun ikke var det, og viser til vaktjournal og timelister for den aktuelle dagen.

Nordberg hevder det motsatte, basert på kvinnens vitnemål i retten. Han mener spørsmålet uansett er uvesentlig, fordi hjemmehjelpen gjennom jobben hadde tilgang til Wiigs nøkler, og fordi den 93 år gamle damen ikke kunne vite om hun var i tjeneste eller ikke.

Odd Sjaastad, som er prosessfullmektig for Trondheim kommune, vil ikke kommentere saken, ut over å vise til at kommunen nekter erstatningsansvar ut fra samme bestemmelse som Wiig krever erstatning.