Krever at staten dekker Terra-tap

Riksrevisjonen la tirsdag fram sin vurdering av det omstridte Vik-brevet fra 2002, der departementet godkjente at Vik kommune forskutterte fremtidige kraftinntekter for å investere i verdipapirer. Dette brevet brukte Terra senere aktivt i sin markedsføring for å få flere kommuner til å investere i svært risikofylte amerikanske obligasjoner.

Lovavdelingen i Justisdepartementet har tidligere konkludert med at departementets lovtolkning var feil. I sin rapport avdekker Riksrevisjonen nå grove feil ved saksbehandlingen og i oppfølgingen av Vik-saken.

Feil premisser

I rapporten kommer det blant annet fram at saken fra Vik ble behandlet på lavt nivå i departementet, til tross for at det var første gang departementet tok stilling til slik forskuttering av kraftinntekter. Ifølge rapporten var verken den politiske eller administrative ledelsen i departementet kjent med saken. Det mener Riksrevisjonen er kritikkverdig.

Revisjonen konkluderer samtidig med at departementet ikke gikk grundig nok inn i dokumentene i saken. Dette førte, ifølge rapporten, til at de vurderingene departementet kom med i Vik-brevet, bygde på feil premisser.

I tillegg avdekker rapporten at departementet ikke slo alarm da disse sviktende premissene ble oppdaget høsten 2006. Heller ikke Vik kommune ble orientert om de nye vurderingene fra departementet.

- Riksrevisjonen er sterkt kritisk til en slik forvaltningspraksis, heter det i rapporten.

Medskyldige

Ordfører Marta Finden Hallset i Vik krever nå at rapporten fra Riksrevisjonen får konsekvenser for departementet. Hun mener staten bør dekke deler av kommunens økonomiske tap.

- Jeg føler at de er medskyldige. Kommunen har selvsagt et ansvar, men dette hadde aldri skjedd dersom ikke departementet hadde skrevet dette brevet, sier Hallset til NRK.

Riksrevisor Jørgen Kosmo bekrefter overfor Kommunal Rapport at omfanget av Terra-skandalen hadde blitt langt mindre dersom departementet hadde tolket loven riktig i 2002. Samtidig understreker han at kommunene ikke er fritatt for ansvar.

- Kommunene må selv vurdere risikoen ved sine investeringer. Samtidig har kommunene et selvstendig ansvar for å holde seg innenfor kommuneloven, sier Kosmo.

Skrevet av: Erlend Skevik