Nyheter

SkredomrĂĽdet i Gjerdrum. Utvalget som har gransket hendelsen, skriver at norske kommuner mottar en rekke henvendelser fra publikum med smĂĽ og store varsler. Utvalget forstĂĽr at det er en krevende jobb ĂĽ vurdere alvorlighetsgraden og risikoen knyttet til dem alle.
SkredomrĂĽdet i Gjerdrum. Utvalget som har gransket hendelsen, skriver at norske kommuner mottar en rekke henvendelser fra publikum med smĂĽ og store varsler. Utvalget forstĂĽr at det er en krevende jobb ĂĽ vurdere alvorlighetsgraden og risikoen knyttet til dem alle.

Gjerdrumutvalg: Kommunen forsto ikke risikoen for kvikkleireskred

Kommunen mottok fra 2008 flere varsler om erosjon i Tistilbekken, men forsto ikke hvor stor risikoen var for kvikkleireskred, mener Gjerdrumutvalget.

Publisert Sist oppdatert

Kommunen mottok flere bekymringsmeldinger som dokumenterte erosjon i Tistilbekken i 2008, 2011, 2014 og 2019, ifølge rapporten fra Gjerdrumutvalget som ble lagt fram onsdag.

Etter bekymringsmeldingen i 2008 fikk kommunen gjennomført en ekstern utredning i 2009.

Ett av tiltakene som ble anbefalt, var ĂĽ steinsette deler av bekken, noe kommunen ikke iverksatte, opplyser utvalget.

Varslet om mulig katastrofe

Basert pĂĽ alle varslene og rapportene kommunen mottok, fantes det kunnskap om erosjonsfaren i Tistilbekken, slĂĽr utvalget fast.

De viser spesifikt til et varsel fra en grunneier i 2011, som pekte pü faren ved erosjon akkurat i omrüdet der skredet ble utløst.

– Dette er det området som gir oss som grunneiere størst bekymring. Det er her terrenget er brattest, og en større utglidning her vil demme opp og i verste fall utløse en katastrofe, varslet vedkommende.

– Forsto ikke risikoen

Utvalget slĂĽr fast at kommunen har vĂŚrt bevisst pĂĽ farene ved kvikkleire.

ÂŤPĂĽ tross av dette, kan det virke som om kunnskapen om risiko for kvikkleireskred og om konsekvensene av tidligere slike skred pĂĽ Romerike ikke i tilstrekkelig grad ble koblet med varslene om erosjon. Det fremstĂĽr for utvalget som at kommunen forsto at det var en risiko, men ikke graden av og mulige konsekvenser av denne risikoen, og at tiltak derfor lot vente pĂĽ seg.Âť

Fordeler ikke skyld

Utvalget skal ikke plassere skyld og har ikke gütt nÌrmere inn i en vurdering av hvorvidt noen av aktørene i Gjerdrum har opptrüdt klanderverdig, opplyses det i rapporten.

Ifølge utvalget reiser saken i Gjerdrum en del spørsmül om systemet for forvaltningen av kvikkleirerisiko. Utvalget vil se nÌrmere pü dette i neste delrapport.

ÂŤUtvalget vet at norske kommuner mottar en rekke henvendelser fra publikum med smĂĽ og store varsler, og har forstĂĽelse for at det er en krevende jobb ĂĽ vurdere alvorlighetsgraden og risikoen knyttet til dem alle. Utvalget har ikke oversikt over i hvilket omfang det finnes lignende varsler for omrĂĽder i andre deler av kommunen og hvordan disse er hĂĽndtertÂť, skriver utvalget.

(ŠNTB)