Ulrichsen tapte for badegjestene

Ulrichsen har i flere instanser forsøkt å hindre folk i å gå i land og oppholde seg på østsiden av Torsholmen og andre mindre holmer ved hytta han eier. Han har hevdet at den omfattende bruken av holmen er til stor sjenanse. Ikke bare fortøyer badegjestene båtene sin på holmene, men solbading, bading og opphold på Torsholmens østside er oppsiktsvekkende sjenerende, mener han.

Avvist av retten

Både Sandefjord tingrett og Agder lagmannsrett avviste kravet om å nekte ferdsel uten samtykke på holmens østside. Ulrichsen hevdet han hadde medhold i friluftsloven, som gir adgang til å begrense adgang hvis bruken er til «utilbørlig fortrengelse og ulempe».

Høyesterett er blankt uenig og opprettholder dommen fra lagmannsretten. I kjennelsen torsdag konkluderer førstvoterende dommer Clement Endresen at Ulrichsens pent må tåle at folk bruker holmene til rekreasjonsformål, slik lokalbefolkningen har gjort siden 1920-årene.

Han mener Ulrichsens påstand om at badegjestene ikke bare holder seg til stranden på Torsholmen, men svømmer til dels over mot hytta hans og dessuten tar seg opp til høyereliggende deler av Torsholmen som har innsikt mot eiendommen, ikke kan tillegges vekt.

Slipper omkostninger

- Etter mitt syn er allmennhetens bruk klart ikke til utilbørlig fortrengsel eller ulempe for den ankende part, skriver Endresen i kjennelsen.

Høyesterett avviste imidlertid kravet om at Ulrichsen skulle dekke Sandefjord kommunes saksomkostninger, fordi spørsmålene som ble reist var av stor prinsipiell interesse og tidligere ikke er behandlet av Høyesterett.

(©NTB)