Nyheter
Avgift kan dekke opprydding
Kommunene bør få adgang til å bruke renovasjonsavgiften til å dekke utgifter til opprydding av søppel i fellesområder.
Det foreslår Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif, tidligere SFT). KS synes det er en god idé.
– Det er positivt om kommunene kan få større frihet til å brukerfinansiere nødvendige oppgaver på beslektede områder, slik det dreier seg om her. Betingelsen er at det er frivillig, sier direktør for interessepolitikk Helge Eide i KS til Kommunal Rapport.
I dag kan renovasjonsavgiften bare brukes til innhenting av avfall fra husholdningene. Søppel som folk kaster fra seg på gata eller i parker, utfartsområder og andre fellesområder, må fjernes med penger fra kommunens ordinære driftsbudsjett. I gjennomsnitt bruker kommunene 65 kroner per innbygger på søppelkasser og opprydding på fellesområder, viser en undersøkelse Norconsult har utført for Klif.
Sikrere finansiering
Mange kommuner ønsker seg en annen og sikrere finansiering av denne oppgaven. 8 av 30 kommuner som deltok i Norconsults undersøkelse, benytter allerede renovasjonsavgiften til opprydding på fellesområder. Dette er i dag i strid med forurensningsloven, men kan altså bli lovlig, hvis Miljøverndepartementet støtter Klifs forslag.
– Vi ser at det er behov for en lovendring som gir kommunene “øremerkede” midler til opprydding av avfall, sier direktør Ellen Hambro i Klif i en pressemelding.
Hun mener et utvidet avfallsgebyr vil være en effektiv måte å sikre penger til opprydding på.
– Gebyrøkningen vil ikke utgjøre noen stor merkostnad for innbyggerne, som samtidig får det renere i sine omgivelser. På denne måten hindrer vi også at kostnaden til oppryddingen blir en salderingspost på driftsbudsjettene til kommunene, sier Hambro.
Frivillig
Hun slår fast at det skal være frivillig for kommunene om de vil benytte seg av den nye muligheten til å utvide renovasjonsavgiften til også å dekke opprydding på fellesområdene.
Normalt gjelder prinsippet om at det er forurenseren – den som forsøpler – som skal betale for oppryddingen. Overtredelsesgebyr, tvangsmulkt og produsentansvar kan da også bidra positivt, men vil ikke løse kommunenes finansieringsproblem, konkluderer Klif.