Kirkerådet slår tilbake mot valgkritikk

- Valget er foretatt på en god og demokratisk måte, sier direktør Jens-Petter Johnsen.

Resultatene fra kirkevalget viser at de med etternavn som begynner på en bokstav tidlig i alfabetet, har hatt størst sjanse for å bli valgt, noe som har satt sinnene i kok blant valgkandidater og forskere. Dette kommer i tillegg til tidligere kritikk for lav valgdeltakelse og utilstrekkelig informasjon om kandidatene. Valgforsker Frank Aarebrot karakteriserer valget som en skandale og vil ha kirkevalget erklært ugyldig. Direktør i Kirkerådet Jens-Petter Johnsen avviser at det vil skje:

- Det er ikke aktuelt å ugyldiggjøre valget. Valget er foretatt på en god og demokratisk måte, sier han til NTB.

Han vedgår likevel at mye kan forbedres før neste kirkevalg i 2011.

Visste om fordelene

Årets kirkevalg var et personvalg der velgerne skulle prioritere fem kandidater fra en liste der personene var ført opp alfabetisk. En opptelling i Hamar bispedømme viste av 53 prosent av dem med navn fra den første femdelen av alfabetet ble valgt til bispedømmerådet. De andre femdelene fikk inn henholdsvis 15, 13, 11 og 8 prosent av kandidatene, melder Fritanke.no.

- Vi visste at enhver liste gir noen fordeler til dem som står øverst på lista. Men andre faktorer har også hatt sterk innflytelse. Vi ønsket blant annet flere unge kandidater inn, og på tvers av listerekkefølge er nå en firedel av de valgte under 30 år, selv om denne gruppa bare utgjorde 5 prosent av kandidatene, sier Johnsen.

Han understreker også at folk helt klart velger de kandidatene som er profilert i valgkampen, de som er kjent fra før og de som fronter sterke meninger - ikke bare dem som står øverst på lista.

Barnesykdom

Professor i statsvitenskap Anders Todal Jenssen ved NTNU, mener kritikken mot kirkevalget veier tungt, men at det likevel er drøyt å ugyldiggjøre et helt valgresultat.

- At kandidatene var listet opp alfabetisk gjør, i kombinasjon med flere andre momenter, at dette ikke er noe vellykket valg. De som er valgt, må være klar over at de har et svakt mandat, og at organisasjonen derfor ikke har den legitimiteten den burde ha, sier han.

Mens Kirkerådet er fornøyd med en tredoblet valgdeltakelse på 9,9 prosent, mener Todal Jenssen at valgdeltakelsen er oppsiktsvekkende lav.

- Men dette er en ny valgordning, og alle valg og valgordninger har barnesykdommer. Nå er det viktig å vise at noe blir gjort, om kirkevalget skal ha troverdighet. Enten må man få skikk på dette, eller så får man bare la være å avholde valg, sier Todal Jenssen.

Han mener kirken må lære av feilene og være lydhør for konstruktiv kritikk.

- Så lenge det er et personvalg, må listene ordnes på en annen måte enn alfabetisk. Det er også behov for å tydeliggjøre hva kandidatene står for. Det er ikke noe godt grunnlag for valget hvis det viktigste kriteriet for å gi stemmen til noen er at man har hørt om personen, sier valgforskeren.

Valget skal nå evalueres av stiftelsen Kirkeforskning og Menighetsfakultetet.

(©NTB)