KLP klager til KOFA

KLP klager til Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) fordi selskapet mener kommunene har brutt kravet til forutberegnelighet. Det var umulig å vite på forhånd at tilbudet om tjenester og penger til helse-, miljø og sikkerhetsarbeid (HMS) skulle avgjøre hvem som fikk kontrakten, mener KLP.

Samtidig stiller selskapet spørsmål ved om kommunene kan bruke tilbud om HMS-tjenester som kriterium når anbudet gjelder tjenestepensjon.

Ønsker avklaring

Som Kommunal Rapport skrev i fjor høst, ble det lagt millionbeløp i HMS-midler på bordet underveis i forhandlingene. Både KLP, Vital og Storebrand kastet seg på HMS-karusellen. Til tross for at KLP selv satt i karusellen, velger de altså å klage.

- Vi løfter denne saken inn for KOFA på prinsipielt grunnlag. Vi ønsker en avklaring, sier avdelingsleder Steinar Fuglevaag i KLP.

I Ski og Kongsvinger ble HMS-delen av selskapenes tilbud avgjørende for kommunestyret. Ski valgte Vital, Kongsvinger Storebrand.

- Vi har forholdt oss til regelverket. Det er tilfeldig at det er vår kommune som er klaget inn til KOFA, sier rådmann Audun Fiskvik i Ski.

Han mener KLP burde ha vært oppmerksom på disse spørsmålene da de var med på å utforme det eksisterende regelverket.

Ga ikke begrunnelse

KLP på sin side frykter en spiral der også andre tilleggsytelser enn HMS-midler kan bli avgjørende i anbudsprosessen i framtida.

Kongsvinger klages inn på samme bakgrunn som Ski, men i tillegg mener KLP at kommunen har brutt regelverket ved ikke å gi en god nok begrunnelse for sitt valg av pensjonsleverandør.

Overfor Kommunal Rapport har Pensjonskontoret og KS tidligere påpekt at tilbud om HMS-midler reelt sett kan være en premierabatt og dermed i strid med prinsippet om premieutjevningsfellesskap.

Skrevet av: Eli Kristine Korsmo