Uheldig tidspunkt for gave

Utvalget har ikke behandlet saken om gaven til Vindafjord kommune, men utvalgets første sak handlet om samme problemstilling. Den gjaldt Enebakk, som ba utvalget om en uttalelse etter å ha mottatt flere gaver fra en bedrift, samtidig som kommunen skal ta stilling til om bedriften skal få lov til å ta ut leire i en bygd i kommunen.

- Utvalget mener at kommunen ikke bør motta en gave så lenge giveren er involvert i en sak med kommunen som ennå ikke er avgjort, sier Svein Kamfjord, som er utvalgets sekretær.

En slik gave vil nesten uunngåelig bli tolket som et ønske om å påvirke mottakeren, og dette kan gå ut over tilliten til kommunen, mener utvalget.

Etikkutvalget mener full åpenhet om gaver er et grunnleggende krav. Dersom det ikke finnes et regelverk eller retningslinjer internt for mottak av gaver, bør gaver av en viss størrelse drøftes politisk for å sikre tilstrekkelig åpenhet.

Gaver til velferdstiltak og lignende fra en hjørnesteinsbedrift er vanlig og kan sees på som et ledd i virksomhetens samfunnsansvar, mener utvalget.

I Enebakk var det rådmann Nils Schaug, i samråd med formannskapet, som sendte gavespørsmålet til etikkutvalget. Bedriften Maxit Leca har de siste to årene sponset prosjekter i Enebakk og nabokommunen Rælingen med nærmere 1 million kroner. Da bedriften for litt siden søkte om å få ta ut leirmasse i Kirkebygda i Enebakk, fikk enkelte i kommuneplanutvalget og formannskapet kalde føtter.

- De var redde for at masseuttaket kunne sees i sammenheng med gavene kommunen har mottatt fra bedriften, sier Schaug.

I uttalelsen påpeker altså etikkutvalget at det er uheldig at søknaden om masseuttak og gavene sammenfaller i tid.

- Det kan jeg være enig i, men jeg har ikke sett at gavene fra Maxit Leca er et forsøk på å smøre kommunens velvilje, sier Schaug.

Han tror ikke saken får konsekvenser, men regner med at kommunen kommer til å være mer bevisst når lignende problemstillinger dukker opp senere.