Debatt

Vanntap som fÞlge av ledningsnett som lekker og ledningsbrudd koster deg og meg penger, skriver Trond Johannesen, og etterlyser mer kunnskap om tilstanden pÄ ledningsnettene. Illustrasjonsfoto: HÄkon M. Larsen, NTB scanpix
Vanntap som fÞlge av ledningsnett som lekker og ledningsbrudd koster deg og meg penger, skriver Trond Johannesen, og etterlyser mer kunnskap om tilstanden pÄ ledningsnettene. Illustrasjonsfoto: HÄkon M. Larsen, NTB scanpix

Vanntap koster dyrt

Vannet lekker. Du og jeg betaler. Hvem har ansvaret?

Publisert Sist oppdatert

Ledningsnett som lekker, ledningsbrudd og driftsforstyrrelser utgjÞr et samfunnsÞkonomisk tap som vi ikke har sett noen regne pÄ.

I forbindelse med oppkjÞringen til Ärets kommune- og fylkestingsvalg, har MaskinentreprenÞrenes Forbund (MEF) foretatt en gjennomgang av SSBs Kostra-data for Ä fÄ en status pÄ hvilke utfordringer landets kommuner har nÄr det gjelder vann- og avlÞpsnettet.

Vi tok utgangspunkt i to viktige kvalitetsindikatorer, nemlig lekkasjegrad og husholdningsforbruk, og sĂ„ pĂ„ utviklingen i tidsperioden 2005–2014.

Store vanntap

I 14 kommuner er den innrapporterte lekkasjegraden fra vannledningsnettet pÄ over 50 prosent. Halvparten av Ärsproduksjonen fra disse kommunenes vannverk nÄr altsÄ ikke fram til abonnentene, men forsvinner ut av ledningsnettet.

Dette burde fÄ noen hver til Ä steile! I andre sektorer ville et slikt svinn forÄrsake reaksjoner, men ikke i VA-sektoren.

Et annet funn vi har gjort, er at 28 kommuner har innrapportert mer enn det dobbelte av det som regnes som normalt husholdningsforbruk av vann. En gjennomsnittsnordmann bruker i snitt 200 liter per dÞgn. Hvordan kan det sÄ ha seg at folk i noen kommuner, ifÞlge kommunene selv, bruker bÄde 400, 500, 600, ja, helt opp til 1.600 liter i dÞgnet? Er dette fordi disse innbyggerne drikker veldig mye vann, dusjer mer eller vasker mer klÊr enn landsgjennomsnittet?

Vi i MEF tror ikke det. Vi tror heller at hÞye innrapporterte tall for husholdningsforbruk handler om at man i en del kommuner mÄler vannforbruket annerledes, og at dette i virkeligheten handler om lekkasjer.

Mer kunnskap

Grunnen til at vi tror, men ikke vet, er fordi tallene til kommunene kan sprike veldig fra det ene Äret til det andre. Over tid ser denne spriken nesten absurd ut, bÄde nÄr det gjelder lekkasjer og forbruk.

Det noen kommuner har fortalt oss, er at kunnskapen om hva som er status pÄ ledningsnettet ikke er god nok. Det gjÞres mange beregninger, og det er iblant vanskelig Ä mÄle uten at alle abonnenter i kommunene har vannmÄlere, noe kun et fÄtall av kommunene krever.

Vi i MEF mener derfor det er behov for kommunene Ä fÄ mer kunnskap om tilstanden pÄ eget ledningsnett. Mange kommuner har god oversikt, men langt fra alle. Hvorfor er dette viktig?

Vanntapet koster deg og meg penger. Masse penger. Ledningsnett som lekker, ledningsbrudd og driftsforstyrrelser utgjĂžr et samfunnsĂžkonomisk tap som vi ikke har sett noen regne pĂ„. Kanskje er det for at behovet ikke har vĂŠrt der? De fleste er godt fornĂžyd med at vannet kommer ut av springen, og at avlĂžpet fĂžrer bort skittent vann, og tenker ikke mer pĂ„ det – fĂžr ting stopper opp.

Jeg innledet dette innlegget med et spÞrsmÄl: Hvem har ansvaret? Det korte svaret er at alle har ansvaret. Et viktigere spÞrsmÄl er: Hvem tar ansvaret? Dette er grunnleggende sett et ansvar som sitter kollektivt i kommunestyresalen.

KjÊre lokalpolitiker! Gratulerer med tilliten du har fÄtt av dine velgere. Gi tilbake ved Ä ta ansvar for produksjonen av vÄrt viktigste nÊringsmiddel, drikkevannet vÄrt. Og ta eierskap til det arbeidet som gjÞres lokalt for Ä fÄ ned lekkasjegraden pÄ ledningsnettet, og at dette nettet holder en kvalitet som sikrer deg selv og dine.