Debatt

Tjent med åpenhet

Hvorfor hører vi ikke mer til kontrollutvalgene, hvis de er så viktige som utvalgslederne selv vil ha det til?

Undersøkelser som Kommunal Rapport har gjennomført, viser at tre av fire kontrollutvalg har lukkede møter. Fire av fem kommuner legger ikke ut sakspapirer og protokoller fra kontrollutvalget. Og fire av ti opplyser ikke engang på sine nettsider hvem som sitter i kontrollutvalget. 

Kommuneloven sier at kontrollutvalgets møter skal holdes for lukkede dører dersom ikke utvalget selv har bestemt noe annet. Bare 27 prosent av kontrollutvalgene går som hovedregel for åpne dører, viser svarene vi nå har fått fra kontrollutvalgslederne. Martin Engeset (H), leder av Forum for kontroll og tilsyn og av kontrollutvalget i Sarpsborg, etterlyser i denne avisa større åpenhet i egne rekker. Det er det lett å slutte seg til.

Med åpne dører og mer oppmerksomhet, kunne det også vært lettere for de 22 prosentene av kontrollutvalgslederne som mener utvalgets budsjett er for lite, å få gehør. Punkt én er å varsle tydelig når det trengs mer penger.

Hele 81 prosent av kontrollutvalgslederne mener lokalmediene i liten grad interesserer seg for kontrollutvalget. Et godt råd her vil være å legge bedre til rette for pressen. Interessen for å avdekke kritikkverdige forhold, er felles. Det er et paradoks at kontrollutvalgene opererer i det skjulte for innbyggerne i så stor grad som de gjør.

Et godt kontrollutvalg kan påvirke hvordan en kommune drives. Med kred for bidrag til orden, vil statusen som medlem i dette utvalget også kunne bli mer enn middels.

Det vil være klokt med solid opplæring av alle politikere i hvordan et kontrollutvalg bør fungere. For kontrollutvalg har en vesentlig funksjon.

I utgangspunktet bør kontrollutvalgets arbeid foregå i åpenhet. Så får man heller sladde dokumenter og stenge dører i den grad det skulle være spesielle hensyn som tilsier det.

Skrevet av: Kommunal Rapport

Powered by Labrador CMS