Strutsepolitikk

15. januar holder Sandnes kommune et møte for å få fortgang i arbeidet med hytteområder i kommuneplanen. Hyttepolitikk i en tett befolket bykommune er særdeles kontroversielt. Mange berøres. Motsetningene er intense. Byplansjefen i Sandnes har eksempelvis tidligere sagt at hytteområder kan bli omgjort til friluftsområder. Hytteeierforeningen, eller Strandsoneforeningen som den kaller seg, frykter i miljøvernets navn rasering av hyttehager og forbud mot epler og pærer.

I den aktuelle saken har politikerne i Sandnes vanskelig for å konkludere, uten at noen direkte har sagt at de lider av beslutningsvegring. Kommunens planavdeling vil uansett få fart på dem, og lager et forum der diskusjonen kan gå fritt. De arrangerer et arbeidsseminar, som bare kommuneplankomiteen og tilhørende byråkrater får vite om.

Dette er en klassisk, hard reguleringspolitisk strid. Det er vanskelig å være lokalpolitiker. Men å forsøke å fjerne et politisk ubehag ved å lukke en del av beslutningsprosessen, er som å stikke hodet i sanden. Det er strutsepolitikk i strandsonen.

- Hensikten var ikke å ekskludere noen, men å lage arenaer der det er trygt å komme med forslag, sier en representant for planavdelingen til Stavanger Aftenblad. Fylkesmannen i Rogaland er uenig og melder at møtet burde vært åpent. Kanskje kommunen burde ta signalet og justere møtepraksis, men den gang ei. Det er tradisjon med lukkede møter i Sandnes, så fredag 13. april er det nytt lukket møte. Denne gangen med formannskapet. Ifølge ordfører Jostein W. Rovik (H) gjaldt diskusjonene ingen konkrete saker, men de store linjene innen samfunnsutvikling, verdiskaping og vekst.

- Det politiske miljøet i Sandnes er mer åpent enn noen andre kommuner og fylkeskommuner jeg kjenner, sier varaordfører Pål Morten Borgli (Frp). Vi vil gjerne gi ham rett i at Sandnes har en åpen, demokratisk og tilgjengelig politisk beslutningsprosess. Men det spørs om ikke han og ordføreren først må dra hodet opp av sanden.

onj

Skrevet av: Kommunal Rapport