Ny betegnelse på den administrative lederen?

Kjære kommunalminister og kjære Kommunal Rapport: Dette tiltaket er ikke bare fullstendig overflødig, det er også uheldig. Faktisk er det jo fastsatt i loven hvilken betegnelse (navn, tittel) lederen for så vel kommunens som fylkeskommunens administrasjon skal ha, nemlig administrasjonssjef. Skal man ha en kampanje, bør den heller gå ut på å ta dette ordet i bruk og å unngå betegnelsen rådmann.

Det skal innrømmes at ordet er litt langt, men det er 100 prosent dekkende for hva det dreier seg om, og dessuten er det jo kjønnsnøytralt.

Bruken av dette ordet passer med de endringene vi fikk med kommuneloven av 1992, med mindre innflytelse for administrativ leder på de politiske prosessene, men mer kontroll over administrasjonen enn tidligere. Og det passer enda bedre om det blir noe av KRDs nye idé om politiske innstillinger i saker som legges fram for folkevalgte organer.

Jeg forstår i det hele tatt ikke fascinasjonen for å bruke andre betegnelser på kommunale organer og tjenestemenn enn de som er fastsatt i loven. Hva er vitsen med å kalle formannskapet for pøb-komiteen eller tjenestemennene på nivået under administrativ leder for administrasjonssjefer?

Og kaller man en komité for et utvalg, som jeg har sett eksempler på, risikerer man å gi den større myndighet enn loven tillater, med de komplikasjoner som det fører med seg.

Skrevet av: Bernt Frydenberg