Misbruk av private granskere

To nye konsulentfirmaer skal undersøke byrådets pengebruk i den spanske småbyen Altea, der over 23 millioner kroner er blitt brukt uten å etterlate noe som er nyttig for gamle i Oslo.

Den resultatløse pengesløsinga har i flere år vært kjent for deler av den indre krets rundt nylig avgåtte byrådsleder Erling Lae (H) og byråd Sylvi Listhaug (Frp). Men de har holdt tett og unnlatt å informere bystyret. Først etter at jeg på oppdrag fra Rødts bystyregruppe besøkte byrådets «byggeplass» i Altea i slutten av august, er noen få av sakens fakta blitt offentlig omtalt.

Prosjektledelsen har holdt Sylvi Listhaug fortløpende informert om manglende framdrift og annet, helt fra hun ble byråd i januar 2006.

Pengesløsinga starta høsten 2005. Daværende direktør i Omsorgsbygg hadde fått ei bestilling fra byråd Eckbo før han kjøpte den uegna tomta i Altea i stedet for ei byggeklar tomt. Direktøren og byråden stolte da på muntlige løfter fra Alteas ordfører og andre i det konservative partiet Partido Popular (PP). De lovte angivelig å ordne både omregulering og byggetillatelse svært så raskt.

Byråd Listhaug bekrefta denne tilliten til PP-politikerne 10. juni i år. I et svar til Rødt opplyste hun at Alteas politiske ledelse i flere møter med hennes byrådsavdeling forsikra «at det ville bli gitt byggetillatelse til prosjektet». Slike forsikringer ble gitt «fra første gang Oslo kommune vurderte å legge prosjektet til Altea». Dvs. fra høsten 2005 eller enda tidligere.

Siden da har advokat- og konsulentregninger strømmet inn fra spanske og norske firmaer. Men byråd Listhaugs grunnsteinsnedleggelse i 2006 er fortsatt den eneste hendelsen av betydning på byggeplassen.

Det hjalp heller ikke at byråd Listhaug i mars 2006 inviterte tre av de PP-politikerne som hadde gitt så fine løfter, på studietur til Oslo sammen med ektefeller. Ifølge byrådet ble de tre invitert «etter ønske fra Altea kommune», som de selv ledet. Begrunnelsen var at de «ønsket å lære om pleie- og omsorgstjenestene i Oslo». Jeg veit ikke hvordan byråd Listhaug organiserte studieoppholdet deres. Men mellom 15 og 20 personer satt til bords ved middagene i Annen Etage på Continental og på Statholdergaarden. Bare middagsregningene kom seg på mer enn 33.000 kroner. De spanske eldreomsorgsstudentene ble oppvarta av et norsk vertskap som da bare hadde 21 måneder til rådighet for å få fullført sitt spanske sykehjem innen Husbankens frist.

Etter at Rødt fikk unnvikende svar på en rekke spørsmål til byrådet, vedtok Oslo bystyre 17. juni i år et pålegg til byrådet om å «gi en grundig orientering om Altea-saken senest når budsjettforslaget avgis,» dvs. seinest onsdag 23. september.

Det ser ut som om byrådet mislikte denne ordren. Ei uke før fristen gikk ut, fikk bystyret melding om at byrådet «ønsker en bredere gjennomgang av prosjektet og de kostnader som er påløpt. Byrådsavdelingen har derfor engasjert PricewaterhouseCoopers AS (PwC) til å gå gjennom prosjektet. PwCs arbeid er en utvidelse av Omsorgsbyggs egen undersøkelse og skal inkludere og bygge videre på denne. Komiteen vil bli orientert så snart konsulentselskapets rapport foreligger.»

Byrådet lot det altså gå tre måneder fra bystyrets vedtak før de tirsdag 15. september hadde sitt første møte med PwC. Hadde byrådet tatt bystyrets vedtak på alvor og ment at PwCs undersøkelser var nødvendige, hadde de selvsagt innkalt granskerne allerede i juni.

Når de tilkaller PwC i 12. time, tyder det på at Sylvi Listhaug og byrådet misbruker PwC for å kjøpe seg tid. Kostnadene fra to nye konsulentfirmaer kommer i tillegg til de mer enn 11 millioner som byrådet allerede har brukt til reiser, rådgivere og advokater.

Pengesløsingsprosessen som har pågått i fire år, roper på både gransking og politietterforsking. Men ei gransking kan ikke bli seriøs når debyrådene som har begått de alvorligste feilene, definerer granskernes mandat.

Et firma som PwC burde ha etisk standard til å ikke la seg misbruke på denne måten.

Skrevet av: Erling Folkvord