Annonse
Debatt
«Krisehjelp» til hvem?
Diverse regjeringsmedlemmer bebuder nå «krisehjelp» - også til kommunene. Jeg har inntrykk av at det meste går ut på å tilby rentefrie lån til renovering av skolebygninger og andre kommunale bygg med hovedhensikt å redusere arbeidsledighet.
Dette er nok sikkert vel og bra for kommuner som har økonomi til å betjene nye låneopptak.
Nå er nå situasjonen en gang slik at mange kommuner allerede sliter med for høy lånegjeld og har en overhengende «trussel» om å havne på ROBEK-lista. Rentefrie lån er derfor ikke saliggjørende for disse kommunene, da lånebyrden allerede er plagsom stor. Selv om dette er gunstige lån, så er de med på å drive lånegjelda til værs - stikk i strid med det økonomene anbefaler.
Min enkle konklusjon er derfor at «fattige» kommuner ikke får hjelp i det hele tatt, og at forskjellene mellom «fattig» og «rik» økes, med de betenkeligheter dette har for rekruttering til kommunale nøkkelstillinger.
All økonomisk «drahjelp» hvor man forutsetter bruk av egenandeler, er en uting som driver lånegjelda opp.
Mitt ubeskjedne ønske er at eventuell «drahjelp» må komme i form av rentekutt og økte statlige overføringer. Påtvungne egenandeler vil medføre at «fattige» kommuner ikke har råd til å motta støtten.
