Debatt
Grenser for utjevning
Nok en gang har et utvalg gått igjennom inntektssystemet. Sørheim-utvalget har heldigvis i stor grad kommet fram til en omforent innstilling. Det er et godt utgangspunkt når regjeringen de neste månedene skal bestemme seg for hvordan systemet skal fungere fra 2009.
En flertallsregjering kan stort sett gjøre som den vil. Men i denne saken er det viktig med en bred, tverrpolitisk enighet i Stortinget. Kommunesektoren er ikke tjent med veldig skiftende rammer. Da må det forliket som kommer på plass til våren, være så solid at det kan overleve et regjeringsskifte eller to.
Slik vi viser i dagens avis, vil det være fristende for mange i regjeringspartiene å gå inn for en større utjevning av skatteinntektene enn det utvalget går inn for. Det vil vi advare mot. Jo større utjevning regjeringen nå velger, jo mer sannsynlig er det at systemet igjen blir grunnleggende endret neste gang vi får en borgerlig regjering. Men blokkpolitikken må bort fra inntektssystemet. Ordningen med selskapsskatt skal nå endres for tredje gang på ti år. Det sier seg selv at dette er uholdbart for kommuner som skal planlegge fram i tid.
Sørheim-utvalget etterlyser bedre dokumentasjon på at selskapsskatten faktisk virker. Det er svært beklagelig hvis rikspolitikerne kaster store elementer inn og ut av inntektssystemet, uten å ane om de har den tilsiktede effekten eller ei. Ønsket om bedre utredning bør etterkommes snarest - sammen med en utredning om hvor store merkostnader vekstkommunene faktisk pådrar seg, bare fordi de vokser. Sørheim-utvalgets forslag om et vekstkommunetilskudd er det lett å slutte seg til, men det er viktig å underbygge slike bevilgninger med mer enn ønsket om at alle skal ha det bra.
Inntektssystemet må ha troverdighet og tillit. Sørheim-utvalgets utredning er et godt utgangspunkt for å få til det. Det gjelder bare at regjeringspartiene ikke lar seg rive med av styringsiver.
opp