Debatt
Dobbeltmoralske Frp
15. januar gikk Frps innvandringspolitiske talsmann Per Willy Amundsen ut og foreslo å fjerne kontantstøtten for innvandrerkvinner. Amundsen mente at bortfall av kontantstøtte kunne hjelpe innvandrerkvinner ut av hjemmet og inn i arbeidslivet. Svært så rørende.
Helt fram til man tar en titt i VG to uker tilbake. Der sier nemlig partileder Siv Jensen nei til gratis kjernetid med norskopplæring for de barnehagene i Oslo der det er stor innvandrerbefolkning. Og det med følgende begrunnelse: «Jeg er imot at befolkningsgrupper skal særbehandles, og kan ikke begripe at regjeringen går inn for dette». Ettersom det er lite sannsynlig at partiet har brukt den siste uken til å forandre grunnsyn (og nå går inn for særbehandling av enkeltgrupper), er den eneste forklaringen på Frps helomvending at det aldri har vært særbehandlingen de har vært imot. Partiet med Jensen og Amundsen har rett og slett bare vært mot god behandling av innvandrere.
Dette føyer seg inn i en lang rekke med dobbeltmoral som preger hele Frps politikk på innvandringsfeltet. På tross av at partiet alltid er villig til å forsøke å vinne velgere på å skape hysteri rundt innvandringens problemer, synes de nemlig aldri å ville de gjøre de nødvendige politiske grepene for å få til en skikkelig integrering. Enten det gjelder partiets støtte til separate muslimske skoler, motstand mot gratis barnehage med norskopplæring eller kuttforslag overfor innvandrerorganisasjoner i de siste årenes budsjetter, har partiet vist seg som en konstant motstander av at innvandrerkvinner skal komme seg bort fra kjøkkenbenken og inn i arbeidslivet.
Rød Ungdom har aldri, og vil aldri bli, varme forsvarere av kontantstøtten, ettersom vi mener den bidrar til å holde alle kvinner, enten de er født på Tveita eller i Teheran, hjemme fra arbeidslivet. Tvert imot ønsker vi å erstatte ordningen med et godt og gratis barnehagetilbud for alle. Og med god norskopplæring for dem som trenger det.