Debatt

Debatten er ikke over

Mandag starter en ti uker lang rettssak i Nedre Romerike tingrett. Tiltalen mot vannverkbestyrer Ivar T. Henriksen er historisk for Kommune-Norge. Spørsmålet er om det kan komme noe godt ut av tragedien.

Vi kan alle synes det er en spesiell sak med stor underholdningsverdi, med sine sjiraffer og utstoppede dyr. Det vi ikke kan gjøre, er å tro at den er enestående. Farmen i Sør-Afrika er det knapt noen som gjør Henriksen etter, men prinsippet - at noen beriker seg selv og sine på bekostning av fellesskapet - er en høyst aktuell problemstilling i svært mange kommuner.

Vannverkskandalen var med på å blusse liv i den kommunale etikkdebatten igjen. Ikke minst har ordførernes dobbeltrolle i kommunale selskapsstyrer blitt heftig diskutert. Som vi viser i dagens avis, følger flere kontrollutvalg nå opp med sviende kritikk av styremedlemmenes mangel på kontroll.

Det er viktig at vi ikke begynner å tro at vi er ferdige med debatten, og at alt er såre vel igjen. Skal vi dømme etter aktiviteten i KS´ etikkutvalg, kan det virke som om kommunene synes de ikke lenger har noen etiske problemstillinger de trenger hjelp til å få avklart. Utvalget har bare behandlet to konkrete saker siden det ble opprettet for snart ett år siden. Det kan skyldes at kommunene ikke kjenner til utvalget - men det kan like gjerne ha sin årsak i at mange avfeier diskusjonen og helst ser at etikkdebatten legges død.

Mangel på regler er ofte ikke problemet, men at de som sitter i sine verv og posisjoner, ikke følger reglene. Derfor er dobbeltrollene så viktige å unngå, slik at ordføreren ikke må sitte og kontrollere sitt eget arbeid som styremedlem i vannverket. For det er vanskelig å se feil hos en selv.

Når styrevervene nå fordeles i de nye kommunestyrene, er det å håpe at dobbeltrollene er historie, og at faren for en skandale liknende den på Romerike blir minimert. Men det er kanskje å håpe på for mye?

opp

Skrevet av: Kommunal Rapport

Powered by Labrador CMS