Nyheter

Forsvarer utsatt rådmann

Mens opposisjonen i Trondheim kvesser klørne, tar varaordfører Knut Fagerbakke (SV) rådmann Snorre Glørstad i forsvar.

Publisert Sist oppdatert

– Jeg synes kritikken i mediene og fra enkelte opposisjonspolitikere er veldig overdreven. Man får nesten inntrykk av at det er begått kriminelle handlinger. Det går jeg ikke med på, sier Fagerbakke til Kommunal Rapport.

– Rådmannen og hans forvaltere har handlet i tråd med det investeringsmandatet bystyret har vedtatt. Da blir det patetisk å kritisere ham for å ha brukt mandatet, fortsetter han.

Rødts Arne Byrkjeflot har et helt annet syn på saken.

– Rådmannens stilling er sterkt svekket. Jeg tror han vil få mistillit mot seg i neste bystyremøte, hvis han ikke selv trekker seg før det, sier han til Kommunal Rapport.

Byrkjeflots mistillitsforslag ville trolig blitt forkastet, hvis det var blitt fremmet i bystyremøtet forrige torsdag, som planlagt. Men behandlingen av kommunerevisjonens forvaltningsrevisjon av kraftfondet ble utsatt til neste møte, 25. mars.

Ukjent investering

I mellomtiden skal kontrollkomiteen gjøre nærmere undersøkelser på bakgrunn av nye opplysninger som gjør situasjonen for rådmannen enda vanskeligere. Han er fra før blitt sterkt kritisert for mangelfull informasjon til bystyret om kraftfondets risikofylte investeringer.

Sist onsdag kunne Adresseavisen fortelle at kraftfondet har investert i enda en kompleks og risikofylt strukturert kreditt/CDO (Obligasjonsforetak II), tilrettelagt av First Securities. Denne er av samme type som de to andre som er omtalt – og sterkt kritisert – i revisjonsrapporten, men har hittil vært totalt ukjent for både bystyret, kontrollkomiteen og kommunerevisjonen.

Kommunerevisjonen er “overrasket over” at den ikke har fått informasjon om denne investeringen, heter det i et notat til kontrollkomiteen. Revisjonen viser til flere møtereferater fra kraftfondets ekspertpanel i 2004. Her framgår det at CDO-er vurderes som et mulig plasseringsalternativ, men ikke at kraftfondet alt hadde gjort en slik investering. Heller ikke i møter med revisjonen eller da revisjonsrapporten ble sendt til verifisering og høring, har rådmannen eller forvalterne nevnt investeringen i Obligasjonsforetak II. Dette til tross for at revisjonen spesielt hadde etterspurt alle engasjementer First Securities var involvert i. 

Powered by Labrador CMS