Hagen innrømmer budsjettbløff

Høsten 2004 inngikk Frp budsjettforlik med de tre borgerlige regjeringspartiene. Forliket sikret kommunene 800 millioner kroner mer i fri inntekter. I tillegg fikk de 2,2 milliarder kroner som kompensasjon for reduserte skatteinntekter.

Før budsjettforhandlingene startet, hadde regjeringen fått massiv kritikk for det stramme kommuneopplegget, og ordførerne til KrF krevde at partiet trakk seg ut av regjeringen dersom ikke kommuneøkonomien ble styrket.

Etter budsjettforliket fikk Frp ros av blant andre KS for å ha presset regjeringen til å øke overføringene.

Rasende Siv

I sin ferske selvbiografi «Ærlig talt» kommer tidligere Frp-formann Carl I. Hagen med oppsiktsvekkende innrømmelser om hva som egentlig skjedde under budsjettforhandlingene. I boken avslører Hagen at det slett ikke var Fremskrittspartiet som var pådriveren for å styrke kommuneøkonomien. Ifølge Hagen ble partiets sjefforhandler Siv Jensen tvert imot rasende da regjeringspartiene i innspurten av forhandlingene kom med krav om å bruke mer penger på kommunene. Frp ønsket i stedet å bruke frigjorte midler til å redusere alkoholavgiftene.

I boken beskriver Hagen hvordan Jensen ble så opprørt over regjeringspartienes ønske om å styrke kommuneøkonomien at hun kastet en bunke papirer i veggen, og erklærte at nå fikk regjeringen klare seg selv.

I de interne diskusjonene i partiets stortingsgruppe tok imidlertid Hagen til orde for at Frp kunne utnytte situasjonen politisk, dersom de tok æren for økningen i kommuneøkonomien.

«Jeg påpekte at hvis vi økte bevilgningene til kommunene i forhold til regjeringens forslag, ville vi få en unik situasjon i den kommende valgkampen. En KrF-sak ville bli en Frp-sak. Vi kunne fremheve at det var gjennom forliket med Frp at kommunene fikk økte midler, og regjeringspartiene ville ikke kunne bruke kommuneøkonomien mot oss. Dette argumentet roet Siv noe», skriver Hagen i boken.

- Treffsikkert

Hagen fikk resten av styret i stortingsgruppen med på denne taktiske manøveren.

«På grunn av den nye situasjonen som hadde oppstått, kunne vi ikke triumfere med at vi hadde fått redusert alkoholavgiften, som var en viktig symbolsak. I stedet måtte vi snakke varmt om at kommuneøkonomien hadde blitt styrket, og at det utelukkende var Frps fortjeneste», skriver Hagen.

Som Frps kommunalpolitiske talsmann fikk Per Sandberg jobben med å selge budsjettforliket. Han er kjent med innholdet i Hagens bok, men ønsker ikke å kommentere opplysningene. Siv Jensen har ikke besvart Kommunal Rapports henvendelser.

Stortingsrepresentant Ingebrigt Sørfonn representerte KrF under de turbulente budsjettforhandlingene i 2004. Han bekrefter den tidligere Frp-formannens fremstilling.

- Jeg skal være forsiktig med å kommentere interne forhandlinger, men jeg opplever at Hagen gir en treffsikker beskrivelse av det som skjedde, sier Sørfonn til Kommunal Rapport.

Ikke bitter

KrF-representanten avviser likevel at det var bittert for han og KrF at Frp høstet den politiske gevinsten.

- Vi var mest opptatt av resultatet og var veldig fornøyd med at kommunene fikk mer penger. For oss var det et lite problem at Frp tok æren for det, sier Sørfonn.

- Er du glad for at Hagen nå bidrar til å korrigere det bildet som ble skapt i 2004.

- Det har jeg ingen kommentarer til. Dette er ikke noe jeg har tenkt mye på i ettertid.

Sørfonn mener det var umulig for KrF å ta til motmæle da Frps talsmenn hevdet at de hadde æren for de ekstra milliardene til kommunene.

- Dersom vi skal være en seriøs forhandlingspartner kan vi ikke gå ut å avsløre de ulike partienes posisjoner i forhandlingene, etter at resultatet foreligger. Det blir helt håpløst,påpeker han.

Skrevet av: Erlend Skevik