Debatt
Kompetanse ikke valgfritt
Skal trygghet avhenge av tilfeldige lokale prioriteringer?
Meninger i debattinnlegg stĂĽr for skribentens regning
Det er det vi risikerer dersom regjeringen gjør alvor av planene om ü fjerne de lovfestede kompetansekravene i de kommunale helse- og omsorgstjenestene.
Vi mü holde fast ved prinsippet om at alle innbyggere skal møte kvalifisert helsepersonell, uansett postnummer og privat økonomi. à gi opp ambisjonene om likeverdige tjenester over hele landet er ikke et alternativ.
Det er vanskelig ĂĽ forstĂĽ regjeringens timing. Akkurat nĂĽ er det veldig tydelig at de kommunale tjenestene er under hardt press.
Riksrevisjonen har levert knusende rapporter om hvordan eldre faller mellom stolene i møte med helsevesenet. Kommunene strever med kapasitet og bemanning.
Kompetansekravene sier ganske enkelt at innbyggerne skal møte kvalifisert helsepersonell nür de trenger det.
NĂĽr det gjelder psykisk helse for barn og unge, er bildet ogsĂĽ alvorlig: Hjelpen kommer for sent, forebyggingen er for svak, og forskjellene mellom kommuner er store.
Fellesnevneren er at nødvendig kompetanse mangler.
For litt siden var jeg i debatt pü Dagsnytt 18 med kommunalminister Bjørnar SkjÌran. Han mente at det ü fjerne kompetansekravene handler om mindre detaljstyring. Det er, med respekt ü melde, en avsporing.
Ingen pĂĽ Stortinget sitter og bestemmer hvordan Kongsberg skal organisere hjemmetjenesten eller hvilke turnuser som skal gĂĽ opp pĂĽ sykehjem i Lier eller hjemmetjenesten i Drammen.
Det finnes heller ingen nasjonal bemanningsnorm som sier at kommunene mĂĽ ha sĂĽ og sĂĽ mange helsefagarbeidere eller sykepleiere per pasient.
Det bestemmer kommunene helt selv.
Kompetansekravene sier ganske enkelt at innbyggerne skal møte kvalifisert helsepersonell nür de trenger det, enten det gjelder sykepleiere, helsesykepleiere, jordmødre, leger eller fysioterapeuter.
Det er ikke et byrĂĽkratisk pĂĽfunn. Det er en minimumsgaranti for trygghet og kvalitet.
Kommunalministeren prøver ogsü ü skyve fortvilte kommunepolitikere foran seg. Ingen har hevdet at dette er deres skyld. De stür i brutale prioriteringer nür budsjettene presses.
Vi vet hva som ofte taper først: forebyggende tjenester, skolehelsetjenesten, helsestasjoner og jordmortilbud. I samme ündedrag hevdet SkjÌran ogsü at lovkravene er overflødige fordi kommunene uansett vil ansette fagfolk.
Det er et litt merkelig argument. Hvis det var tilfelle, ville jo ikke lovkravene vĂŚrt noen utfordring.
Alle som følger helsepolitikk, vet hva som mü gjøres for ü møte bemanningskrisen. Løsningen pü utfordringene i botilbud, sykehjem og hjemmetjenester er flere utdanningsplasser, faste, hele stillinger, bedre arbeidsvilkür, sterkere fagmiljøer og en økonomi som gjør det mulig ü ansette folk.
Dersom kommunene für signal om at helsekompetanse blir mindre viktig, risikerer vi ü svekke fagmiljøene og gjøre yrkene mindre attraktive.
Nür kvaliteten og pasientsikkerheten allerede er under press, mü man ikke svekke kravene til nødvendig helsekompetanse. Det er forskjell pü tydelige nasjonale krav og detaljstyring.
Jeg er ogsü for det kommunale sjølstyret, men det betyr ikke at vi ikke skal la alle krav fare.
Om vi satser ordentlig pü kompetanseutvikling, pü sterkere fellesskapsløsninger og bedre rammevilkür, kommer kravene heller ikke til ü vÌre noe problem.