Debatt
Kompetanse ikke valgfritt
Skal trygghet avhenge av tilfeldige lokale prioriteringer?
Meninger i debattinnlegg stÄr for skribentens regning
Det er det vi risikerer dersom regjeringen gjĂžr alvor av planene om Ă„ fjerne de lovfestede kompetansekravene i de kommunale helse- og omsorgstjenestene.
Vi mÄ holde fast ved prinsippet om at alle innbyggere skal mÞte kvalifisert helsepersonell, uansett postnummer og privat Þkonomi. à gi opp ambisjonene om likeverdige tjenester over hele landet er ikke et alternativ.
Det er vanskelig Ä forstÄ regjeringens timing. Akkurat nÄ er det veldig tydelig at de kommunale tjenestene er under hardt press.
Riksrevisjonen har levert knusende rapporter om hvordan eldre faller mellom stolene i mĂžte med helsevesenet. Kommunene strever med kapasitet og bemanning.
Kompetansekravene sier ganske enkelt at innbyggerne skal mÞte kvalifisert helsepersonell nÄr de trenger det.
NÄr det gjelder psykisk helse for barn og unge, er bildet ogsÄ alvorlig: Hjelpen kommer for sent, forebyggingen er for svak, og forskjellene mellom kommuner er store.
Fellesnevneren er at nĂždvendig kompetanse mangler.
For litt siden var jeg i debatt pÄ Dagsnytt 18 med kommunalminister BjÞrnar SkjÊran. Han mente at det Ä fjerne kompetansekravene handler om mindre detaljstyring. Det er, med respekt Ä melde, en avsporing.
Ingen pÄ Stortinget sitter og bestemmer hvordan Kongsberg skal organisere hjemmetjenesten eller hvilke turnuser som skal gÄ opp pÄ sykehjem i Lier eller hjemmetjenesten i Drammen.
Det finnes heller ingen nasjonal bemanningsnorm som sier at kommunene mÄ ha sÄ og sÄ mange helsefagarbeidere eller sykepleiere per pasient.
Det bestemmer kommunene helt selv.
Kompetansekravene sier ganske enkelt at innbyggerne skal mÞte kvalifisert helsepersonell nÄr de trenger det, enten det gjelder sykepleiere, helsesykepleiere, jordmÞdre, leger eller fysioterapeuter.
Det er ikke et byrÄkratisk pÄfunn. Det er en minimumsgaranti for trygghet og kvalitet.
Kommunalministeren prÞver ogsÄ Ä skyve fortvilte kommunepolitikere foran seg. Ingen har hevdet at dette er deres skyld. De stÄr i brutale prioriteringer nÄr budsjettene presses.
Vi vet hva som ofte taper fÞrst: forebyggende tjenester, skolehelsetjenesten, helsestasjoner og jordmortilbud. I samme Ändedrag hevdet SkjÊran ogsÄ at lovkravene er overflÞdige fordi kommunene «uansett vil ansette fagfolk».
Det er et litt merkelig argument. Hvis det var tilfelle, ville jo ikke lovkravene vĂŠrt noen utfordring.
Alle som fÞlger helsepolitikk, vet hva som mÄ gjÞres for Ä mÞte bemanningskrisen. LÞsningen pÄ utfordringene i botilbud, sykehjem og hjemmetjenester er flere utdanningsplasser, faste, hele stillinger, bedre arbeidsvilkÄr, sterkere fagmiljÞer og en Þkonomi som gjÞr det mulig Ä ansette folk.
Dersom kommunene fÄr signal om at helsekompetanse blir mindre viktig, risikerer vi Ä svekke fagmiljÞene og gjÞre yrkene mindre attraktive.
NÄr kvaliteten og pasientsikkerheten allerede er under press, mÄ man ikke svekke kravene til nÞdvendig helsekompetanse. Det er forskjell pÄ tydelige nasjonale krav og detaljstyring.
Jeg er ogsÄ for det kommunale sjÞlstyret, men det betyr ikke at vi ikke skal la alle krav fare.
Om vi satser ordentlig pÄ kompetanseutvikling, pÄ sterkere fellesskapslÞsninger og bedre rammevilkÄr, kommer kravene heller ikke til Ä vÊre noe problem.