Feil om KS og etikk i Kommunal Rapport

Dette er feil. KS har aldri «klart avvist behov for lovendringer eller annen ekstern drahjelp». Tvert om er vi for flere lovendringer. Den som tar seg tid til å lese vår høringsuttalelse, vil se nettopp det.

Eksempelvis har KS opprettet Kommunesektorens etikkutvalg, der flertallet av medlemmene ikke har sitt virke i kommunal sektor. De er valgt inn på bakgrunn av personlig kompetanse, og etikkutvalgets formål er å ha fokus på problemstillinger og utfordringer som knytter seg til etikk i kommunesektoren.

Etikkutvalgets hensikt er å bidra til at kommunene fyller rollen som en god tjenesteyter, samfunnsutvikler, forvaltningsmyndighet, eier og arbeidsgiver. Dette er ett eksempel på viktig, ekstern drahjelp.

Vi kan også nevne eksempler fra høringsuttalelsen om endringer i forvaltnings- og kommuneloven, der vi har uttalt oss positivt til flere endringer. I forhold til forslaget til ikke lenger å gjøre administrasjonssjefen, dennes stedfortreder eller kommune- eller fylkesråd valgbar til styret i kommunale foretak (KF), så har vi sagt oss enige i forslaget.

Et annet eksempel der vi foreslår endring i dagens lovtekst, er knyttet til diskusjonen om folkevalgte i styrerom. I dag gjøres det forskjell på om du er styremedlem i et privat eller kommunalt selskap. Er du i et privat selskap, så er du inhabil i saker knyttet til behandling i kommunen, mens du ikke er det hvis du er styremedlem i et kommunalt eid selskap.

Her vil KS ha endring, slik at private og kommunale selskaper likestilles. Det betyr å gjøre folkevalgte inhabile i behandling av saker som angår selskaper de sitter i styret til, uavhengig om det er et privat eller kommunalt eid selskap.

Kommunal Rapports påstand om at KS klart avviser behovet for lovendringer og annen ekstern drahjelp, er med andre ord misvisende. Likevel - den viktigste jobben med å sikre høy etisk standard i sektoren, må kommunene gjøre sjøl.

Skrevet av: Olav Ulleren