Rydder i egen strandsone

Da ordfører Holm 10. august møtte på jobb etter ferien, fikk han vite at kommunen hadde fått en anonym e-post med flere spørsmål om han og konas eiendom.

Halvannen måned senere, 15. september, sprakk saken, etter at ordføreren hadde informert formannskapet og lokalavisa Akershus Amtstidende: Ordføreren hadde et badehus, dukkestue, carport og uthus som det ikke var søkt om byggetillatelse for, samt et stakittgjerde som hindret ferdselen langs stranda.

Orienterer og beklager

I brev til kommunens byggesaksavdeling 10. september og e-post til formannskapet den 15. - med kopi til lokalavisa - beklager Holm at han ikke har hatt forholdene i orden.

«Jeg vil orientere formannskapet om en sak som er veldig kjedelig for meg», begynner e-posten.

«I seg selv dreier det seg muligens ikke om de aller mest graverende forholdene, i alle fall håper jeg det kan ses slik, men ettersom eiendommen ligger med grense direkte til fjorden og i sin helhet innenfor 100-meterssonen, er jeg godt kjent med at det er krav om den største presisjon. Jeg har ingen problemer med å innrømme at det er helt utillatelig at jeg har latt det være opp til oss selv å vurdere dette…»

Dagen etter krever Aps gruppeleder Erik Moe at ordføreren vurderer sin stilling. Han synes dessuten det er «merkelig og påtakelig» at Holm sendte e-posten natta etter valget. Han bemerker dessuten at ordføreren til tider er «mer katolsk enn paven i forhold til andre menneskers byggesaker».

- Moe er i sin fulle rett til å kreve min avgang. Jeg vil ikke kritisere ham for det, sier ordføreren.

Han vil likevel ikke være med på at han er spesielt vanskelig i slike saker.

- Det kan være strid om hvor grensen skal gå, men det er slett ikke svart-hvitt.

Pinlig sak

Men jo, saken er pinlig - ikke minst fordi han er SV-ordfører - men nei, han har ikke holdt saken skjult på grunn av valget, sier Holm.

Etter et møte med byggesaksavdelingen 21. august, fikk han tre uker, en vanlig frist, til å skrive en redegjørelse. Det ble fredag før valget. Og redegjørelsen til formannskapet skrev han på valgnatta fordi han da hadde tid til sånt, ettersom han som leder av valgstyret uansett måtte være oppe.

- Hadde jeg forutsett diskusjonen som oppsto etter at e-posten ble sendt om natta, som ikke er uvanlig med mine e-poster, hadde jeg nok ventet til det ble dagslys.

Høyres gruppeleder Kjell Gudmundsen betegnet ordførersaken som noe som kan skje hvem som helst - men tok samtidig til orde for at det bør bli lettere også for andre å bygge i strandsonen.

- Han har et godt retorisk poeng. Men min holdning til dispensasjoner er ikke endret av dette, repliserer ordføreren.

To bygg revet

Allerede før han skrev sin redegjørelse til kommunen, hadde Holm ryddet noe på eiendommen sin. Dukkestuen og overbygget over tre vedstabler som dannet carporten, ble tatt ned og 10 meter stakittgjerde fjernet.

- Det som hadde liten betydning for meg, ble tatt bort, sier han.

Nå gjenstår spørsmålet om hva som skal skje med badehuset fra 1870-tallet og et lite uthus.

Selv om han igjen beklager og «legger seg flat», påpeker ordføreren at de fleste av forholdene er gamle og til dels fra før hans tid som eier, og at det den gang ikke var like opplagt hva som ble betraktet som søknads- og meldepliktig. Lovverket og forvaltningen av strandsonen er blitt strengere med årene.

- Hvis man skal trekke noe positivt ut av min sak, må det være at mange nå har fått ny innsikt i hvilke tiltak som krever søknad. Aldri så galt at det ikke er godt for noe, sier Holm.